Приговор № 1-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката адвокатского кабинета Воронцова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>, <...>, <...>, не работающего и не состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Пинежскому району №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, майор полиции ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пинежскому району.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пинежскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Пинежскому району 12.11.2018 года. В своей деятельности ФИО1, обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами РФ, принципами нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», актами Архангельской области, нормативными правовыми актами МВД РФ, УВД по Архангельской области.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, старший участковый уполномоченный полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пинежскому району майор полиции ФИО1, будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19.11.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пинежскому району майор полиции ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежу сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, передвигаясь на служебном автомобиле марки УАЗ «ХАНТЕР» государственный регистрационный знак «№***», оборудованном специальными отличительными знаками автомобиля полиции, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, выявил гражданку ФИО2, находящуюся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, ФИО1 остановил служебный автомобиль и, выйдя из него, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, предложил последней проследовать вместе с ним в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, согласилась выполнить его законные требования и села в служебный автомобиль. В процессе доставления ФИО2 в участковый пункт полиции, последняя, увидев напротив дома №*** по <адрес> своего сожителя ФИО5 и его знакомого ФИО3, попросила ФИО1 остановить служебный автомобиль, чтобы сообщить ФИО5, что она будет доставлена в участковый пункт полиции. ФИО1 согласился выполнить просьбу ФИО2, остановил служебный автомобиль напротив вышеуказанного дома и вместе с ФИО2 вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО2 сообщила ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО1 доставляет ее в участковый пункт полиции. В это время ФИО5, не желая, чтобы ФИО2 была привлечена к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО1, подошел к ФИО2 и, взяв ее за руку, стал уводить в сторону от ФИО1, говоря при этом, что ФИО2 никуда не поедет, тем самым стал воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО1, а именно доставлению ФИО2 в участковый пункт полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренным СТ. 20.21 КоАП РФ.

На законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, ФИО5 никак не реагировал и продолжал отводить ФИО2 в сторону, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции. После этого ФИО1, с целью предотвращения противоправных действий ФИО5 и дальнейшего доставления ФИО2 в участковый пункт полиции, подошел к ФИО5 и ФИО2. ФИО5, не желая, чтобы ФИО2 привлекли к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти майора полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в указанное выше время, находясь напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица справа ФИО1, чем причинил последнему физическую боль.

При совершении вышеуказанных действий ФИО5 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти и желал этого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается выпиской Пинежского территориального отдела Агентства ЗАГС, из которой видно, что ФИО5 является отцом малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <...>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе объяснения до возбуждения уголовного дела, в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, принесением извинений потерпевшему (л.д. 32-34, 38-43, 62-66, 87, 106-111).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтвердил в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО5, показав, что именно нахождение его в состоянии опьянения явилось одной из причин совершения преступления, в трезвом состоянии он не допустил бы такого поведения.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО5 ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д.72).

Из характеристики, предоставленной главой администрации МО «...» и информации, предоставленной ОМВД России по Пинежскому району, ФИО5 зарегистрирован и проживает в <адрес>, в настоящее время не работает, ведет замкнутый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В общественной жизни поселка участия не принимает. В общении с людьми тактичен и вежлив. К административной ответственности со стороны администрации МО «...» не привлекался. На профилактических учетах в ОМВД России по Пинежскому району не состоит (л.д.84, 85, 91).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района от 19.12.2018 ФИО5, за нахождение 19.11.2018 около 11 час. 30 мин. напротив дома №*** по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д.94). Административный штраф подсудимый оплатил.

Согласно справкам ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ», ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского района», ГУ УПФ РФ в Пинежском районе, ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Пинежскому району», военного комиссариата Архангельской области следует, что ФИО5 на учете в качестве безработного не состоит, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, не является получателем страховой пенсии или других социальных выплат, а также пособий и выплат через отделение социальной защиты населения, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ветераном боевых действий не является, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста (л.д. 74, 76, 78, 82).

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом категории преступления, которое направлено против порядка управления, наличия смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, отсутствия у подсудимого постоянного места работы и источника средств к существованию, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Иные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, не обеспечат целей наказания установленных ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом совершения подсудимым преступления впервые, наличия постоянного места жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождения на иждивении малолетнего сына, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Между тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание ФИО5 обстоятельств.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО5 в ходе предварительного следствия по назначению, адвокату Воронцову М.В. в сумме 4114 рублей, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 126-127).

В ходе судебного заседания адвокат Воронцов М.В. заявил ходатайство о выплате ему вознаграждения за два дня участия 23.01.2019 (изучение материалов уголовного дела) и 24.01.2019 (судебное заседание) в размере 3960 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанные расходы взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по графику, установленному данным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО5 на предварительном следствии по назначению в размере 4114 рублей и за участие в суде 3960 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путём подачи через Пинежский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья С.А.Галкин

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.