Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 10-12/2021

Судья Шиляева А.А. Дело № 10-12-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск УР 02 июля 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при помощнике судьи Серафимович Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

осужденной ФИО1

защитника- адвоката Мандрыгина Ю.А.., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска ФИО2 от <дата>, которым:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> ФИО1 признана виновной в том, что в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 53 минуты <дата> незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, ФИО1 назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные скрыты>

На приговор мирового судьи осужденной ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором. Считает его излишне суровым, назначенное судом наказание должно быть более мягким. Вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее она не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ей наказания, снизив его размер.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенов Е.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просит снизить срок наказания.

Защитник Мандрыгин Ю.А. поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения жалобы, приговор мирового судьи считает не подлежащим отмене или изменению, поскольку нарушений требований УПК РФ в процессе судебного разбирательства, а также нарушений норм УК РФ и УПК РФ при назначении наказания мировым судьей допущено не было, наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Разбирательство по делу проведено с соблюдением требований ст.ст.316-317 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденная подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденной дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»

При назначении наказания осужденной мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно.

Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

Наказание осужденной назначено с применением правил ст.316 УПК РФ, при этом мировым судьей учтено, что ФИО1 совершила преступление в первый день работы, ее молодой возраст, воспитание малолетнего ребенка, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, признаны мировым судьей исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, в связи с чем мировой судья применил положения ст. 64 УК РФ, а именно назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.2 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим степени тяжести и характеру общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденной, поскольку наказание назначено, с применением ст. 64 УК РФ. Таким образом, выводы мирового судьи являются обоснованными и мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной ФИО1 и изменения приговора мирового судьи. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Первомайского района г. Ижевска ФИО2 от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Назарова