Приговор № 1-167/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-167/2021

<...>

Дело № 1-167/2021

УИД- 66RS0003-02-2021-000266-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – Веретновой Ю.С., Кузьминой В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

-10.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%;

-21.06.2019 мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2018, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%;

-29.01.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30-части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.06.2019, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

-27.02.2020 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района по части 3 статьи 30-части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания, назначенного приговором от 29.01.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-20.05.2020 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания, назначенного приговором от 27.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

-25.05.2020 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания, назначенного приговором от 20.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-17.11. 2020 мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области по части 3 статьи 30-части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания, назначенного приговором от 25.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на кражу имущества АО «Тандер», а также открыто похитил имущество ООО «Элемент-Трейд».

Преступления совершены ФИО1 в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 в период с 12:05 до 12:10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по ул. Сыромолотова, 14 литер б в г. Екатеринбурге, реализуя имеющийся у него корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей с алкогольной продукции 2 бутылки с коньяком «Коньяк Армянский Арбени 5 лет», объемом 0,5 литров, стоимостью 241 рубль 76 копеек за каждую, на общую сумму 483 рубля 52 копейки, и положил их в продуктовую корзину. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил указанные бутылки коньяка под куртку, надетую на нем, однако его преступные действия были выявлены директором магазина ФИО2 Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, с похищенным имуществом вышел из торгового зала, однако ФИО2 требовала остановиться и вернуть, либо оплатить товар.

Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, первоначально направленные на тайное хищение, обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая похищенное имущество при себе, покинул магазин, скрывшись с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 52 копейки.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2020, вынесенному мировой судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, ФИО1 назначено административное наказание за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.04.2020.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.05.2020 в период до 18:50 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина.

Реализуя преступный умысел, 24.05.2020 в период с 18:45 до 18:50, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ***Б, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с кофе, откуда взял и положил с целью тайного хищения в находящуюся при нем продуктовую корзину 4 банки кофе «Jacobs Monarch» 190 гр., стоимостью 181 рубль 12 копеек за 1 банку, общей стоимостью 724 рубля 48 копеек, принадлежащего АО «Тандер.

После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил указанные банки кофе в карманы надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина.

Однако, довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Монетка.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, до задержания имел постоянный источник дохода, принимает активное участие в воспитании и содержании своих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.10.2020 ФИО4 страдает психическим расстройствами в виде синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов, наркотической зависимостью, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 УК РФ признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 сообщил органам следствия информацию, изобличающую его, по каждому из преступлений признает в соответствии с пунктом«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО5 совершил умышленные преступления, имея судимость за преступление средней тяжести по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2020, суд в соответствии с частью1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений по каждому преступлению.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО5 по каждому преступлению справедливого реального наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения к нему положений части 1 статьи 62, статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание назначено в виде лишения свободы, то оснований для применения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО5 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО5 до постановления приговора мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 17.11.2020, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в окончательного наказание наказания, отбытого по приговору от 17.11.2020.

На момент совершения преступлений ФИО4 являлся лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, имея судимость за аналогичные преступления, вновь совершил преступления, в связи с чем, с учетом личности ФИО4, обстоятельств совершения преступления в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью возможности исполнения ФИО1 назначенного судом наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – СД диск, - подлежит хранению при деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - 4 банки кофе, суд считает необходимым оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 месяца;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 4 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 17.11.2020 окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с 25.05.2020 до дня вступления в законную силу приговора - 05.06.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 25.05.2020, зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 17.11.2020 в период с 17.11.2020 до дня вступления в законную силу приговора – 28.11.2020, время задержания ФИО4 с 25.03.2020 по 26.03.2020 и время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в порядке задержания с 22.10.2019 по 23.10.2019 из расчета один день задержания за два дня лишения свободы в колонии – поселения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района от 20.05.2020. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 17.11.2020 в период с 28.11.2020 до 23.03.2021, время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 25.05.2020 в период с 05.06.2020 до 16.11.2020.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства:

-4 банки кофе, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего,

-СД-диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева