Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 10-13/2017

10-13/2017

Копия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 02 августа 2017 года

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец <...> Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Суздальского межрайонного прокурора <...> в апелляционном представлении просит приговор изменить, изложив описание совершенного ФИО1 преступного деяния в соответствии с предъявленным ему обвинением, квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, указать в приговоре отчество подсудимого в соответствии с его паспортными данными.

В судебном заседании прокурор старший помощник Суздальского межрайонного прокурора <...> ФИО5 полностью поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор по изложенным в апелляционном представлении основаниям.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6 не представил возражений против удовлетворения представления прокурора по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя в судебном заседании с его участием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Изучив доводы апелляционного представления, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя - Суздальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора указана формулировка обвинения ФИО1 «публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей». Однако такая квалификация не соответствует предъявленному ФИО1 обвинению.

В этой связи суд исключает из описательно-мотивировочной части приговора слова «таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также при указании действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ, указывает как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Фразу «публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей» суд исключает из резолютивной части приговора.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательства судом не оценивались в совокупности для решения вопроса о доказанности вины, описание преступного деяния соответствует предъявленному обвинению., при этом суд учитывает положения п. 1 ст. 389.15 УК РФ.

В резолютивной части приговора мирового судебного участка ### <...> и <...> от *** указано об осуждении ФИО1, что является технической ошибкой, т.к. согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии паспорта гражданина Российской Федерации, а так же данных протокола судебного заседания правильными данными осужденного являются ФИО1.

Суд считает, что в приговоре мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** при указании в резолютивной части приговора отчестве подсудимого ФИО1 допущена описка, которая очевидна и ее исправление не может вызвать сомнений, в связи с чем, имеются основания для изменения в приговоре указание отчества ФИО1 с «Низим» на «Назим».

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих отмену или изменение решения суда, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора фразы «публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей…»

Квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** в отношении ФИО1, вместо «Абдуллаева Яшара Низим-оглы» указать «ФИО1».

В остальном мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное государственного обвинителя старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора <...> ФИО5 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев