Апелляционное постановление № 22-3040/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-98/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-3040/2023

судья Ленхобоев Ц.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 декабря 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката Кулакова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Акшинского района Забайкальского края Федорчука К.А. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о., частично поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Кулакова Р.А., не возражавшего по доводам прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 28 марта по 31 мая 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласился, приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Забайкальского края Федорчук К.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку изложенный в приговоре период неуплаты ФИО1 алиментов в результате преступного бездействия в июне, июле и августе 2023 года является необоснованным, так как на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 уголовно-наказуемыми являлись факты неуплаты им алиментов за период с 28 марта по 31 мая 2023 года в размере 44552,25 рублей; общая сумма задолженности по алиментам составила не 527021,35 рублей, а 475488,45 рублей по состоянию на 31 мая 2023 года.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания видно, что виновным себя ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При решении вопроса о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, способные повлиять на назначение наказания, учтены судом при вынесении приговора.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При исследовании материалов дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон предусматривает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона.

Так, суд установил факт неуплаты ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 28 марта 2023 года по 14 августа 2023 года.

При этом вторым периодом неуплаты алиментов, составляющим два и более календарных месяца подряд в конце этого периода, является июнь и июль 2023 года.

Исходя из установленного второго периода первым периодом будет являться неуплата алиментов в период с 28 марта по май 2023 года включительно.

Неуплата алиментов за период с 28 марта по май 2023 года на протяжении второго периода с 01 августа 2023 года образует третий период, то есть само событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и положений ст. 252 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», по состоянию на 14 августа 2023 года как о преступном первом периоде уклонения от уплаты алиментов можно говорить только о периоде с 28 марта по 31 мая 2023 года, так как два и более месяца с момента неуплаты алиментов за июнь и июль еще не прошло, а за август не наступил срок их уплаты, то есть суд излишне указал на период неуплаты ФИО1 алиментов с 01 июня по 14 августа 2023 года в размере 51532,9 рублей.

Учитывая, что сумма платежа за март составила 2712,26 рублей, за апрель с учетом оплаченных ФИО1 100 рублей – 20819,99 рублей и за май сумма платежа составила 21020 рублей, размер задолженности за период с 28 марта по 31 мая 2023 года составит 44552,25 рублей, а общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 475488 рублей 45 копеек (527021,35 - 51532,9 задолженность с 01 июня по 14 августа 2023 года).

Поэтому, суд апелляционной инстанции доводы апелляционного представления находит обоснованными.

При этом оснований для отмены приговора и направления уголовного дела в суд на новое разбирательство, как ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает, а находит приговор в данной части подлежащим изменению по вышеприведенным основаниям, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона можно устранить в суде апелляционной инстанции путем оценки обстоятельств совершения деяния, установленных судом первой инстанции в приговоре, и данное изменение не ухудшает положение осужденного, не нарушает права и законные интересы потерпевших.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на периоды неуплаты ФИО1 алиментов с 01 июня 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 51532 рублей 90 копеек.

Считать правильным указанием на период неуплаты ФИО1 алиментов за период с 28 марта по 31 мая 2023 года в размере 44552 рублей 25 копеек, а общую сумму задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 475488 рублей 45 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий С.Б. Батомункуев