Приговор № 1-578/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-578/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Давлетова Л.Р.,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях судебного заседания Гудовских Ю.Н., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «Степан-Фуд» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

1) 30.05.2016 Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы;

2) 04.10.2016 Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 30.05.2016, к 02 годам лишения свободы.

29.05.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО2, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил из комнаты телевизор «---», принадлежащий его матери ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО1, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Объем похищенного и его стоимость, на --- рублей превышающая --- рублей, стабильный доход потерпевшей, в несколько раз превышающий сумму ущерба, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

При этом исследование доказательств для исключения излишне вмененного квалифицирующего признака не требуется, поскольку выводы суда основаны на анализе фабулы обвинения, оглашенного в судебном заседании, а потому, рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует принятию данного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете у --- по настоящее время как лицо, употребляющее наркотические средства, на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких, а также мнение потерпевшей, просившей о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 Ириковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; телевизор ---», пульт управления, возвращенные ФИО1, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.