Приговор № 1-94/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 21 июля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 00428 от 29 июня 2021 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее судимого:

- 11.01.2019 Онежским городским судом Архангельской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб. Уголовный штраф в размере 50000 руб. взыскан и окончен фактическим исполнением 25.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, то есть в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 февраля 2021 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь в <Адрес> в <Адрес>, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи 12.03.2020 г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и 23.06.2020 г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществил розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 232 мл., являющейся ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95% об.

Он же (ФИО1) 8 февраля 2021 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в <Адрес> в <Адрес>, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи 12.03.2020 г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и 23.06.2020 г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществил розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 240 мл., являющейся ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95% об.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 110), на вопросы отвечает по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового – уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, является инвалидом 2 группы (л.д. 83,105, 110, 113-114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его возраст и состояние здоровья, связанное с наличием инвалидности 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче ФИО1 канистры со спиртосодержащей жидкостью и мерной бутылки с жидкостями с запахом спирта в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2021 г., что следует из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 144).

В качестве явки с повинной суд расценивает признательные показания ФИО1, данные 19 февраля 2021 года при истребовании объяснения до возбуждения уголовного дела и признает их смягчающим обстоятельством (л.д. 53). В качестве подозреваемого за совершение указанного преступления ФИО1 не задерживался, объяснения подробные и даны им добровольно.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым предоставить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочку уплаты штрафа сроком на двенадцать месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одну пластиковую канистру объемом по 10 литров с запахом спирта, тетрадь с обложкой, отдельно 2 тетрадных листа, стеклянная бутылка объемом 0,250 мл с надписью водка «Поморская» полностью заполненная жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,250 мл, стеклянная бутылка емкостью 0,250 мл, 2 бутылки, контейнер и канистра со спиртом, бутылка объемом 5 литров с запахом спирта – следует уничтожить; одну пластиковую канистру объемом по 10 литров из-под воды – необходимо вернуть ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Алексеевой Н.З. за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде в общей сумме 13 685 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (от 03.02.2021 г.) – в виде штрафа в размере 55 000 рублей;

- по ст. 171.4 УК РФ (от. 08.02.2021 г.) – в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде штрафа в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 ... рассрочку для уплаты штрафа сроком на двенадцать месяцев.

В указанный период производить с ФИО1 ... взыскание во исполнение приговора в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – <***>, КПП – 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18811603122010000140, УИН 18852921010090000522.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 ... на апелляционный срок не избирать.

Процессуальные издержки в размере 13 685 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: одну пластиковую канистру объемом по 10 литров с запахом спирта, тетрадь с обложкой, отдельно 2 тетрадных листа, стеклянная бутылка объемом 0,250 мл с надписью водка «Поморская» полностью заполненная жидкостью, пластиковая бутылка объемом 0,250 мл, стеклянная бутылка емкостью 0,250 мл, 2 бутылки, контейнер и канистра со спиртом, бутылка объемом 5 литров с запахом спирта – уничтожить; одну пластиковую канистру объемом по 10 литров из-под воды – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобу, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись О.А. Шахрова

...