Приговор № 1-45/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-000061-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Вольской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

защитника адвоката Капилюшок Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий в должности контролера состояния железнодорожного пути 7-го разряда Высокогорненской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», не желая появляться на своем рабочем месте в период с 28.10.2022 по 31.10.2022 и выполнять свои трудовые обязанности, 28.10.2022 удостоверился, что у его знакомого (далее иное лицо1), есть возможность организовать неправомерную выдачу листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения за мелкий коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 4000 рублей лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» города Комсомольска-на-Амуре» (далее - ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре»). 28.10.2022 в срок до 09 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и незаконное использование поддельного иного официального документа – листка нетрудоспособности на период времени с 28.10.2022 по 31.10.2022, без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, в нарушение требований положений ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н, через посредника иного лица1, используя мобильное приложение в 09 часов 26 минут 28.10.2022 перечислил со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банка ВТБ», на банковский счет № иного лица1, открытого в ПАО «Сбербанк». Тем самым передал мелкий коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 4000 рублей для последующей их передачи должностному лицу, из числа медицинских работников ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», выполняющему управленческие функции, в служебные полномочия которого входят организационно- распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 А именно, неправомерную выдачу листка нетрудоспособности на период с 28.10.2022 по 31.10.2022, без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышленно приобрел заведомо поддельный электронной листок нетрудоспособности № от 28.10.2022 на свое имя на период с 28.10.2022 по 31.10.2022, который автоматически был внесен в программу Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)», с указанием сведений о наличии у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, дающий ему право на основании ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации на временную нетрудоспособность и пособие по временной нетрудоспособности. Затем, 01.11.2022 около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышленно, незаконно, находясь в служебном кабинете санитара помещения морга ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре» по адресу: ул. Пирогова, д. 11/1, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, лично получил от иного лица 1 распечатку электронного листка нетрудоспособности № на бумажном носителе на период с 28.10.2022 по 31.10.2022, без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения. Тем самым получил в целях использования поддельный иной официальный документ – распечатку электронного листка нетрудоспособности № от 28.10.2022, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающий его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 28.10.2022 по 31.10.2022. 05.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 передал распечатку электронного листка нетрудоспособности № от 28.10.2022 заместителю начальника по кадрам и социальным вопросам Высокогорненской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной но адресу: ул. Центральная, д. 19, п. Высокогорный, Ванинского района, Хабаровского края. Тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности № от 28.10.2022, содержащий ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, получив право на установленные ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 28.10.2022 по 31.10.2022.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, ст. 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает его письменный опрос от 16.11.2023 г., где он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. (том 1 л.д. 48), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку таких данных материалы дела не содержат. Дача признательных показаний и выдача в ходе выемки выписки по счету дебетовой карты не могут быть расценены судом как активное способствование ФИО1 раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку данные действие и показания не способствовали установлению каких-либо ранее неизвестных органу дознания значимых обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УКРФ, в виде ограничения свободы, установив ему, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева