Приговор № 1-53/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело № 1 – 53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 22 мая 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шамсиева М.К. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, будучи осведомленным о том, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, поместил три металлические банки с взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления, общей массой не менее 258 г., а также полимерную емкость с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом промышленного изготовления, общей массой не менее 58 г. в шифоньер, расположенный в спальне дома по этому же адресу, где стал незаконно хранить их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 58 мин. по 20 ч. 40 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято незаконно хранящееся в трех металлических банках взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления, общей массой 258 г., а также незаконно хранящееся в полимерной емкости взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох промышленного изготовления, общей массой 58 г., принадлежащие ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 258 г., является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. Представленное вещество массой 58 г., является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник подсудимого – адвокат Шамсиев М.К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 тем самым, нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: три металлические банки с бездымным порохом общим весом 246 г., полимерная емкость с дымным порохом общим весом 54 г., хранящееся в комнате для хранения оружия ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Д.М. Ханов