Приговор № 1-337/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-337/2020

УИД 21RS0№-55

№ 1-337/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов ЧР «Фемида» Флегонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

1) 13 февраля 2012 г. Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 31 декабря 2013 г.;

2) 06 августа 2014 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 2 апреля 2018 г.;

3) после совершения преступления 02 июня 2020 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2018 г. в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного 02 апреля 2018 г. из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и 20 апреля 2018 г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора. В последующем ФИО1 по заявленному им ходатайству, ввиду смены его места жительства, был выдан маршрутный лист и дело административного надзора было передано в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, где 15 июля 2018 г. он был поставлен на профилактический учет и за ним был продолжен административной надзор по месту его жительства: <адрес> При постановках на учет ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 октября 2019 г., вступившим в законную силу 11 ноября 2019 г., к ограничениям, установленным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2018 г., ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Кроме того, решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 марта 2020 г., вступившим в законную силу 19 марта 2020 г., к ограничениям, установленным решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2018 г. и Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 октября 2019 г., ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения числа явок на регистрацию с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с 21 января 2019 г. по 16 апреля 2020 г. ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с указанным Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении него административные ограничения, установленные ему судом, а также при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 21 января, 4 февраля, 6, 20 мая, 3, 17 июня, 1, 15 июля, 5, 18 ноября, 2, 16 декабря 2019 г., 9 января 2020 г. в период с 09 до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по месту жительства по утвержденному графику, и в дальнейшем по каждому случаю нарушения административных ограничений дважды 18 февраля 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), трижды 5 августа 2019 г., трижды 13 августа 2019 г., пять раз 14 января 2020 г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 29 февраля, 16, 27 августа 2019 г. и 28 января 2020 г. соответственно.

Далее ФИО1 умышленно, будучи неоднократно, а именно 13 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1, 16 апреля 2020 г. в 02 часа 20 минут, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, покинул свое место жительства и при отсутствии необходимости находился в общественном месте возле <адрес>, чем нарушил требование п. 2 Указа Главы Чувашской Республики от 3 апреля 2020 г. № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Чувашской Республики», за что 20 мая 2020 г. постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары, вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Флегоновым В.П.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ (л.д.103-105). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 321 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.120), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д.121-122,139-140,142-146,148-150,151-152); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 119); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что состоит на профилактическом учете, на профилактические беседы не реагирует, продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, совершать административные правонарушения и преступления (л.д.159).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.63-64,94-101); наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110-111, 160), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений (приговоры от 13.02.2012 и 06.08.2014), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего указанное преступление при рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ и назначение альтернативных видов наказаний не будет отвечать целям наказания.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9. УПК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО1 совершил указанное преступление в период с 21 января 2019 г. по 16 апреля 2020 г., то есть до вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 г., в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 г.- с 17 апреля 2020 г. до 07 сентября 2020 г., а также время содержания под стражей с 8 сентября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Флегонова В.П. в размере 2500 рублей (л.д. 188), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 г. - с 17 апреля 2020 г. до 07 сентября 2020 г., а также время содержания под стражей с 8 сентября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова