Приговор № 1-92/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, (с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение имущества у Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, не может воспрепятствовать их осуществлению, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату, вышеуказанной квартиры, где со стола, отсоединив провода, свободным доступом <данные изъяты> похитил телевизор «Ирбис», стоимостью 5000 рублей, телевизионную приставку – ресивер, стоимостью 2000 рублей и кронштейн для крепления телевизора на стену стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им, по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, женат, но с супругой не проживает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не желающей назначения ему строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд, при назначении наказания не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания ФИО1, суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть период отбытия им наказания по приговорам Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывать из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«18» июня 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «16» июня 2021 года

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела 74RS0026-01-2021-000516-59

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 92 /2021 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.