Приговор № 1-619/2018 1-763/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-619/2018

Дело № 1-619/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Хаустовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:

20 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут, находясь в вестибюле станции метро «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 69, литера А,ФИО1 умышленно, с целью хищения, из корытных побуждений, тайно вытащила из сумки Г., находившейся при нём,кошелёк стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 2 500 рублей,принадлежащие Г., всего - на общую сумму 3000 рублей, однако не довеласвой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками полициив вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена.

Также ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

не позднее 00 часов 10 минут 11 мая 2018 года ФИО1 умышленно,без цели сбыта, незаконно храниланепосредственно при себе смесь, содержащуюпсихотропное вещество – амфетамин, массой 1,59 гр., что относится к крупному размеру, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 11 мая 2018 года в 00 часов 10 минут у дома 69 по Заневскому проспекту в городе Санкт-Петербургеи изъятияу неё указанного психотропного вещества в ходе досмотра в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 28, корпус 2.

По факту покушения на кражу от 20 апреля 2018 года:

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что20 апреля 2018 года в указанное выше времянаходясь в вестибюле станции метрополитена «Ладожская»,увидела мужчину, сидящего на ступеньках, подсела к нему и незаметно вытащила из находившейся при нём сумки кошелёк, который положила к себе в пакет, после чего встала и стала отходить к выходу, в этот момент её задержали сотрудники полиции и проводили в комнату полиции, там изъяли у неё похищенный кошелёк.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего Г., из которых следует, что 20 апреля 2018 года вечером, выйдя на станции«Ладожская», почувствовал себя плохо, поэтому присел на ступеньки в вестибюле данной станции и закрыл глаза,в этот момент присебе у него была сумка, которая висела на плече, во внешнем кармане сумки был кошелёк, в какой-то момент онпочувствовал толчки в плечо, приоткрыл глаза и увидел рядом сидящую ранее ему незнакомую ФИО1, которая поинтересовалась его самочувствием, после чего он снова закрыл глаза, а через какое то время его растолкали сотрудники полиции и предложили проверить сохранность его личных вещей, в результате он обнаружил, что унего из сумки пропалкошелёк стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а также две дисконтные карты «Евразия» и «Такси Везет» и фотография, не представляющие ценности(т.1 л.д.33-36);

показаниями оперуполномоченных ОУР УП на метрополитене г.Санкт-Петербурга - свидетелей Х.,У. иоглашёнными в ходе судебного следствия показаниями И.(т.1 л.д.37-39)показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.40-42), из которых следует, что 20 апреля 2018 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на станции метрополитена «Ладожская», в 19 часов 16 минут увидели ФИО1, схожую по приметам женщины, имевшейся в оперативной разработке, ФИО1 села на ступени рядом с Г., которыйсидел, опустив голову, ФИО1 присмотрелась к нему и его вещам, похлопала его по плечу, затем проникла рукой в сумку Г., надетую на его плече, и достала оттуда кошелёк, его она сразу положила в свойпакет, после чего ФИО1 встала и пошла в сторону выхода из метро, но выйти не успела, так как они её задержали и доставили в комнату полиции на станции метро «Ладожская»;

оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Р. (полицейского 2 отдела полиции УП на метрополитене) о том, что 20 апреля 2018 годаоколо 21 часов 00 минут она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе котороговпакете ФИО1 был обнаружен кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также две дисконтные карты «Евразия» и «Такси Везет» и фотография, после досмотра ФИО1 был приглашен потерпевший ФИО2, который среди прочих вещей, лежащих на столе,опознал свой кошелёк, только что обнаруженный у ФИО1 в пакете, данный кошелёк (т.1 л.д.49-51).

Также вина ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами:

протоколом принятия от Г. устного заявления о преступлении, согласно которому 20 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут у него из сумки висящей через был незаметно похищен кошелёк стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25 00 рублей, дисконтные карты «Евразия» и «Такси Везет», фотография (т.1 л.д.4);

рапортом задержании ФИО1 20 апреля 2018 в 19 часов 20 минут в вестибюле станции метрополитена «Ладожская» по подозрению в хищении кошелька из сумки Г. (т.1 л.д.6);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в находящемся при ней пакете обнаружен и изъяткошелёк с денежными средствами внутри в сумме 2500 рублей, дисконтные карты «Евразия» и «Такси Везет», фотография(т.1 л.д.8);

актом наблюдения, из которого усматривается, что в вестибюле станции метро «Ладожская» 20 апреля 2018 года около 19 часов 20минут ФИО1 подсела на ступеньки к потерпевшему Г. и незаметно вытащила из его сумки кошелёк, которыйк себе в пакет (т.1 л.д.19);

протоколом осмотра предметов, согласно которому внутри кошелька имеются денежные средства в сумме 2 500 рублей,дисконтные карты «Евразия» и «Такси Везет» (т.1 л.д.22-27).

По факту незаконного хранения психотропного вещества от 11 мая 2018 года:

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что 10 мая 2018 года вечером на скамейке возле площади Ладожского вокзала она нашла свёрток с амфетамином и оставила его себе, положив его в сумку,а ночью она была задержана с этим амфетамином там же возле дома 69 по Заневскому проспекту и доставлена в 52 отдел полиции.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Ч.(оперативного дежурного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга) о том, что 11 мая 2018 года в 01 час 55 минут в 52 отдел полиции была доставлена административно задержанная ФИО1, она провелаеё досмотр, на дне в подкладке сумки ФИО1 Вбыл обнаружен и свёрток из белой бумаги, в котором находился свёрток из фольги с амфитамином, по поводу которого ФИО1 пояснила, что нашла его на скамейке;

показаниями свидетеля Я. (полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району) о том, чтооколо 00 часов 10 минут 11 мая 2018 года у дома 69 по Заневскому проспекту была задержана ФИО1 за нарушение общественного порядка на улице и доставлена в 52 отдел полиции;

показаниями свидетеля Р. и оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Б.(т.2 л.д.33-34), согласно которым они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 в 52 отделе полиции, у которой в находившейся при ней сумке, на дне в подкладке, был обнаружен и изъят свёрток из белой бумаги, в котором находился свёрток из фольги с психотропным веществом, ФИО1 пояснила, что указанное она нашла на скамейке и оставила себе.

Также вина ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами:

рапортом о задержании ФИО1, согласно которому она была задержана 11 мая 2018 года в 00 часов 10 минут у дома 69 по Заневскому проспекту в городе Санкт-Петербурге за нарушение общественного порядка и доставлена в 52 отдел полиции для оформления административного материала (т.2 л.д.9);

протоколом об административном задержании, согласно которому в период с 02 часов 00 минуты до 02 часов 16 минут 11 мая 2018 года в помещении дежурной части 52 отдела полиции в ходе досмотра ФИО1 у неё в сумке под подкладной на дне обнаружен свёрток из белой бумаги, внутри которого имеется свёрток из фольги с амфетамином, указанное изъято и упаковано(т.2 л.д.13);

справкой о результатах химического исследования и заключением эксперта, подтвердившими, что в изъятом из сумки ФИО3 свёртке находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, масса которого на момент исследования составляла 1,59 гр. На исследование всего израсходовано 0,03 гр. вещества (т.2 л.д.15, 18-20);

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они содержат необходимые сведения, касающиеся фактических обстоятельств преступлений, добыты с соблюдением требований закона, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимойФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, приведёнными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимой, неприязненных отношений к ней личной заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено, факт выполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не может служить основанием для признания их показаний недостоверными.

Показания самой подсудимой в судебном заседании суд находит также правдивыми, данных о самооговоре не выявлено.

При совершении покушения на кражу ФИО1 действовала целенаправленно, а именно приметила не реагировавшего на окружающую обстановку потерпевшего, подсела к нему, незаметно вытащила из его сумки кошелёк и сразу пыталась покинуть место преступления, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном и корыстном характере её действий.

Поскольку действия ФИО1 были выявлены в ходе наблюдения, которые вели за ней сотрудники полиции, она была задержана фактически на месте преступления и не имела реальной возможности распорядиться похищенным, поэтому её действия правильно квалифицированы как покушение.

Квалифицирующий признак совершение кражи из сумки, находящейся при потерпевшем, нашёл своё подтверждение в материалах дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оформлены и переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что ФИО1 взяла со скамейки свёрток с амфетамином накануне вечером, положила его в сумку, а ночью, то есть через какое то время, была задержана с этим амфетамином, спрятанным под подкладку сумки, что свидетельствует об умысле ФИО1 на продолжительное незаконное хранение психотропного вещества.

Оснований не доверять справке о химическом исследовании и выводам эксперта о количестве, составе, химических свойствах изъятого из сумки подсудимой вещества у суда не имеется. Данных о поступлении на исследование другого вещества, нарушении целостности упаковки перед исследованием, добавлении массы психотропного вещества в материалах дела не имеется.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин является психотропным веществом, запрещённым к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,59 гр. - относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 могла в период инкриминируемых ей преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемой.

В связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует её действия:

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, выразила чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Поскольку, по материалам дела также установлено, чтоФИО1, несмотря на наличие у неё малолетнего ребёнка, ушла из дома и длительное время, не работая, обитала на Ладожском вокзале и станции метро «Ладожская», употребляла спиртные напитки,в результате своего аморального поведения совершила подряд два преступления, а именно умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, иумышленное тяжкое преступление,направленное противздоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности содеянного ФИО1

С учётом факт обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не видит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Исходя изфактическихобстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжестипреступлений, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совершение преступлений впервые,полное признание своей вины, раскаяние, осознание противоправности содеянного, наличие малолетнего ребёнка, суд полагает, что исправлениеФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 3 статьи 66 УК РФ, а также характера преступлений, данных о личности подсудимой, наличия у неё смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения её под стражей в период с 11 мая 2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учётом имущественной несостоятельности подсудимой, в связи с отсутствием у неё работы и наличием у неё на иждивении малолетнего ребёнка, суд освобождает её от возмещения процессуальных издержек,которые считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ -в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности в период испытательного срока: трудиться; надлежаще заниматься воспитанием ребёнка;не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения её под стражей в период с 11 мая 2018 года по 22 октября 2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

кошелёк, денежные средства в сумме 2 500 рублей, дисконтную карту «Евразия», картускидок «Такси Везёт», фотографию, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г. – считатьвозвращёнными по ему принадлежности с правом владения, пользования, распоряжения;

смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,53 гр.,хранящуюся по квитанции № 2761 от 04 июля 2018 годав камере хранения УМВД Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.