Приговор № 1-619/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-619/2018

Дело № 1-619/18 «04» июня 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Козаевой Е.И.

защитника Хисамовой М.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «04» июня 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 10.12.2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.03.2012 года освобожденного по сроку;

- 18.04.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.06.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.01.2018 года, замена неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 2 дня, 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

21.02.2018 в 15 часов 40 минут у дома Х был задержан (ФИО1), у которого в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, 21.02.2018 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,85гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения; ранее неоднократно судим за совершение умышленных аналогичных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 27.06.2016 года, поэтому ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, способствовал в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, Х, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, но не исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ; оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 27.06.2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу