Приговор № 1-128/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2017 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Г.С.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 17 дней,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> В по <адрес> и в 450 метрах в северо-западном направлении от <адрес> этой же улицы <адрес>, следуя преступном умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты>, которое затем стал незаконно хранить при себе для личного потребления до 19 часов 30 минут того же дня, то есть до момента изъятия у Г.С.А. сотрудниками полиции указанного наркотического средства в значительном размере на участке местности, расположенном в 550 метрах в юго-западном направлении от <адрес>В по <адрес> и в 500 метрах в севере-западном направлении от <адрес> этой же улицы <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Г.С.А. свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Г.С.А. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Г.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Г.С.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г.С.А. суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Г.С.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что Г.С.А. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Г.С.А. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Г.С.А. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного Г.С.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Г.С.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий