Приговор № 1-68/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1- 68/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 час. до 01:59 час., находясь в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Самсунг», через сеть Интернет и мессенджер «Телеграм» заказала за денежные средства в сумме 4836 рублей у неустановленного лица под никнеймом «Фикс» наркотическое средство, денежные средства перечислила неустановленному лицу, сбывающему наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, находясь на пятом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес>, подобрала в электрощите, тем самым незаконно приобрела сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона массой не менее 0,23г., что относится к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента своего задержания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 01:59 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:15 час. до 03:45 час. на месте задержания, в непосредственной близости от ФИО1

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Жакасовым С.Г., государственного обвинителя Шидловскую К.Р., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 к уголовной, административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, трудоустроена в АО «Энергосбыт Т+» в должности специалиста, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, разведена, имеет двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 У КРФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала изобличающие себя показания, указала способ и место приобретения наркотического средства, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное и социальное положение ФИО1.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, через которое ФИО1 заказала наркотическое средство, оплатила, после чего получила сведения о месте нахождения тайника-«закладки», из которого забрала наркотическое средство.

Судьбу иных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть обратить в доход государства,

полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции 527, хранить до разрешения другого уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН: <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, л/сч <***>, р/сч <***>, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК: 015354008, КБК 11603127019000140, УИН 18855624010070008061.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова