Приговор № 1-104/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104 /2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 13 июня 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крутовой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11/5, судимого:

- 14 января 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а, б » ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в » ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы условно с испытательными сроком на 3 года,

- 19 августа 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 20 декабря 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июня 2014 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три преступления) по ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения и сложения наказаний по приговору от 14 января 2013 года и от 19 августа 2013 года к отбытию 3 года и 3 месяца лишения свободы, освобожден 01 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29 июня 2017 года к 10 месяцам лишения свободы,

- 07 сентября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 26 июля 2017 года к 1 году и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28 января 2019 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 15 ГУФСИН по Челябинской области и на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 17.08.2018 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Южноуральский» Челябинской области и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, о чем в правоохранительные органы не сообщил.

Своими преступными действиями ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитник Крутова О.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 признаки «пребывания или фактического нахождения», поскольку ФИО1 определив место жительства по адресу: <адрес>, самовольно оставил данное место жительства.

Для принятия решения судом об исключения указанных признаков из обвинения ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические же обстоятельства по делу не изменяются.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как явка с повинной, признал вину, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление против правосудия, имея непогашенную судимость.

Указанные обстоятельства, дают основание суду считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что в период расследования уголовного дела и рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО1 не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не нарушал общественный порядок, не имеет приводов в органы полиции, принял меры к своему трудоустройству.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и место работы, социально адаптирован, проживает с семьей, на иждивении имеет малолетних детей, занимается их воспитанием.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По этим причинам, суд находит возможным применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения, считая, что назначение условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья О.Р. Сыромятников

Секретарь И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.

Судья О.Р. Сыромятников

Секретарь И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-104/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000426-66 которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.