Приговор № 1-88/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 14 мая 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Медведеве Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Кочукова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

13.11.2015 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишению свободы. Освобожден по отбытию наказания 23.03.2018 г.,

05.11.2019 г. мировым судьей С/У 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 139 ч. 1, ст. 73 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Осужденного:

13.05.2020 г. мировым судьей С/У 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 139 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно;

14.05.2020 г. Советско-Гаванским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Советская Гавань Хабаровского края, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 14.12.2019 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа одноподъездного жилого дома 35 по ул. Советская, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества С., воспользовавшись тем обстоятельством, что С. добровольно передал ему для осуществления исходящего звонка, принадлежащий ему смартфон марки «Black Fox В4 mini NFC», модель: ВММ541В, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что его действия носят открытый характер для окружающих, с указанным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совершил открытое хищение принадлежащего С. смартфона марки «Black Fox В4 mini NFC» модель: ВММ541В, стоимостью 3399 рублей, с установленным защитным стеклом ««Aceline», стоимостью 210 рублей и находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 1 рубль, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 3610 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК Российской Федерации, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит. адвокат поддержал заявленное ходатайство, подтвердив указанные подсудимым обстоятельства.

Государственный обвинитель, и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката с учетом позиции потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, холост, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК Российской Федерации в качестве явки с повинной суд считает возможным признать объяснение ФИО1, от 14.12.2019 г., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного совершившего преступление будучи ранее судимым в том числе за хищение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до осуждения его приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.05.2020 г. окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, смартфон марки «Black Fox В4 mini NFC» переданный на хранение потерпевшему, подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.05.2020 г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Советско-Гаванского городского суда от 14.05.2020 г. в период с 23.02.2020 г. по 13.05.2020 г. и с 14.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, смартфон марки «Black Fox В4 mini NFC» переданный на хранение потерпевшему, подлежит возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов