Приговор № 1-112/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Коршуновой О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.ны, родившейся <Дата> в ..., гражданки России, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее несудимой, содержащейся под стражей с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть для личного употребления, действуя умышленно, начиная с <Дата> незаконно хранила в ...

наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат, которые являются производными наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,50 грамм, то есть в крупном размере,

и наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,35 грамм, то есть в крупном размере,

до момента их обнаружения сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу и изъятия их из незаконного оборота в период с <Дата> до <Дата>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств, поскольку органом предварительного следствия не установлены место, время и способы их приобретения, а, кроме того, уточнил период их хранения – с <Дата> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с <Дата> до <Дата>.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение с учетом его переквалификации государственным обвинителем обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д. 74, 84), в браке не состоит, в отношении своих детей лишена родительских прав (т.2 л.д. 92-97), нигде не работает, проживает с подругой в различных местах ... на съемных квартирах. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, спиртными напитками не злоупотребляет (т.2 л.д. 90).

Как пояснила в судебном заседании подсудимая, ранее она привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т.2 л.д. 99, 100).

По месту работы у ИП М. зарекомендовала себя грамотным и ответственным сотрудником, к дисциплинарной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 85)

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.2 л.д. 87, 88), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, однако по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.2 л.д.146-147).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и не находит оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у неё указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включающее в себя в том числе и принятие ею мер по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание ею своей вины (т.1 л.д. 68, 73-78, 79-84, 140, 204).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, которая сама является потребителем наркотических средств, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, а потому не находит законных оснований для назначения ей любого другого более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом возрасте, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, при этом она имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она является потребителем наркотических средств и ранее к врачу-наркологу не обращалась.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковку, носок со шнурком, а также фрагменты записки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 113-114, 122-123, 124, 166-168).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного следствия в размере <***> (т.2 л.д. 119, 121, 123, 125),

- в период судебного разбирательства в размере <***>,

а всего в размере <***>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.ну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить её из-под стражи в зале суда немедленно, отобрав с неё подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их упаковку, носок со шнурком, а также фрагменты записки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов