Приговор № 1-307/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-307/2019

№ 1-307/2019

55RS0005-01-2019-001870-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мосензова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, ...... года рождения, <данные изъяты>, проживал без регистрации: <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В третьей декаде июля, не позднее ...... в первой половине дня, ФИО1, находясь на участке местности за металлическим гаражом № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно приобрел, подняв с земли 22 патрона калибра 7,62х39 мм, к нарезному огнестрельному оружию, центрального боя калибра 7,62х39 мм, которые в этот же день закопал под вышеуказанном гаражом, где незаконно хранил их до третьей декады ....... Далее, в третьей декаде августа ...... года в первой половине дня, выкопав патроны из-под указанного гаража, ФИО1 положил их к себе в карман брюк и незаконно перенес патроны к рынку ...... по <адрес>, где незаконно сбыл их, продав Р который добровольно выдал патроны сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта, указанные патроны являются патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм образца ......, отечественного производства, пригодны для стрельбы, используются в качестве боеприпасов к карабину СКС, автомату АК-47, пулеметам РПД, РПК, охотничьим карабинам «<данные изъяты>», <данные изъяты> и др., пригодны для стрельбы.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Мосензовым И.Л., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения боеприпасов.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, совершил описываемое преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующейся по месту отбывания посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Более того, суд отмечает, что ФИО1 каких-либо выводов для себя не сделал, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

...... <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ......) ФИО1 был осужден к 4 годам лишения свободы, а потому окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ...... (с учетом постановления <данные изъяты> от ......), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ...... по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 патронов 7,62х39 мм, 4 патрона 12 мм; 13 гильз 7,62х39, 6 гильз 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОП № <данные изъяты> УВМД России по г. <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2019