Приговор № 1-23/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зотикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 от 09 ноября 2010 года, ордер № 61 от 04 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 мая 2010 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 24 ноября 2010 года постановлением Вашкинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 01 апреля 2011 года постановлением Вашкинского районного суда водворен в места лишения свободы; 09 июля 2012 года постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 5 дней; 14 декабря 2012 года постановлением Вашкинского районного суда отменено условно-досрочное освобождение с водворением в места лишения свободы; 01 ноября 2013 года освобожден из ФБУ ИК-3 по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 25 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу до погашения судимости до 01 ноября 2019 года с возложением на него административных ограничений - в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно; двух явок в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания и увеселительных заведениях, торгующих алкогольной продукцией в розницу, в том числе ночных клубах, барах, ресторанах; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства и пребывания без разрешения органа внутренних дел.

При постановке на учет в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» 28 июля 2018 года на ФИО1 как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, с вручением копии предупреждения, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в предупреждении.

Согласно обязательству от 28 июля 2018 года ФИО1 избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел в 22 часов до 06 часов.

В дальнейшем, согласно обязательству от 31 октября 2018 года ФИО1 избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; согласно обязательству от 21 января 2019 года - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; согласно обязательству от 15 марта 2019 года - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел в 22 часов до 06 часов.

Зная о решении суда, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ограничения, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с несоблюдением установленных решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2018 года административного надзора и административных ограничений.

От выполнения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, ФИО1 умышленно уклонился 29 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 31 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, за что

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-458/2018 от 03 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения - 29 июля 2018 года в 22 часа 15 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-459/2018 от 03 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения - 30 июля 2018 года в 22 часа 15 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-460/2018 от 03 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения - 31 июля 2018 года в 23 часа 00 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-457/2018 от 03 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 01 августа 2018 года в 23 часа 30 минут);

а также умышленно уклонился 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 января 2019 года, за что

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-64/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 14 января 2019 года в 23 часа 10 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-58/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 15 января 2019 года в 23 часа 15 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-61/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 16 января 2019 года в 23 часа 20 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-62/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 17 января 2019 года в 22 часа 30 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-63/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 18 января 2019 года в 22 часа 45 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-60/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 19 января 2019 года в 23 часа 00 минут);

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-59/2019 от 24 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 20 января 2019 года в 22 часа 50 минут);

умышленно уклонился 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 февраля 2019 года, за что

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-137/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 15 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-142/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 16 февраля 2019 года в 23 часа 20 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-136/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 17 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-141/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 18 февраля 2019 года в 23 часа 40 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-140/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 19 февраля 2019 года в 23 часа 50 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-138/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 20 февраля 2019 года в 23 часа 00 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-143/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 21 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-139/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 21 февраля 2019 года в 23 часа 40 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-144/2019 от 25 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 22 февраля 2019 года в 22 часа 55 минут);

а также умышленно уклонился 10 и 11 марта 2019 года, за что

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-185/2019 от 15 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 10 марта 2019 года в 22 часа 30 минут);

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-184/2019 от 15 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 11 марта 2019 года в 22 часа 40 минут).

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

От выполнения административного ограничения в виде двух явок в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ФИО1 умышленно уклонился 03 сентября 2018 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по делу об административном правонарушении № 5-560/2018 от 11 сентября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 15 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток в связи с тем, что 12 марта 2019 года в 23 часа 05 минут, то есть в запрещенное ему решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2018 года об установлении административного надзора для пребывания вне жилого помещения время суток, находился в общественном месте, напротив дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, в неустойчивой позе. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поскольку подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав свою вину, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами дознания квалификацией согласен, вину признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник подсудимого Семенова И.А. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Зотиков А.В. в судебном заседании выразил согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, заслушав участников процесса, приняв во внимание то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, суд приходит к выводу о том, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту регистрации не проживает, предпочитает проживать у знакомых, ранее судим, неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время судимость не снята и не погашена, холост, лиц на его иждивении не имеет, не работает, злоупотребляет спиртным напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным, инспектором по административному надзору, представителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства – удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, принимает во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при наличии которого в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ подсудимому подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, определив при этом размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом применены быть не могут.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 60 дсп том № 1, дело административного надзора № 60 дсп том № 2 в отношении ФИО1, выданные учетчику группы УУП ОУУП и ПДН ОП по Вашкинскому району Ч., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный данным органом день.

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 60 дсп том № 1, дело административного надзора № 60 дсп том № 2 в отношении ФИО1, выданные учетчику группы УУП ОУУП и ПДН ОП по Вашкинскому району Ч., в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить у последнего.

Процессуальные издержки на основании ч.5 ст.50 УПК компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Власова Е.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>