Приговор № 1-275/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело № 1-275/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего - судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Перескоковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгель К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

..., судимого:

- 01 октября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года, вынесенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01 октября 2019 года и от 16 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 декабря 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2021 года установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Курчатовским районным судом г. Челябинска от 01 октября 2019 года.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09 января 2023 года установлены дополнительные ограничения.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 20 декабря 2021 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2021 года, вступившего в законную силу 17 июля 2021 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы ...;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, ранее установленные административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями:

- запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и предприятий общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2021 года, вступившего в законную силу 17 июля 2021 года, а также решения Центрального районного суда г. Челябинска от 09 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, ФИО1 19 апреля 2023 года был поставлен на учет в надзорный орган – отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по месту пребывания по адресу: ....

10 мая 2023 года ФИО1 находясь в отделе полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: <...> сообщил о смене места пребывания с адреса: ... на адрес: ....

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2021 года, вступившего в законную силу 17 июля 2021 года, а также решения Центрального районного суда г. Челябинска от 09 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы ...; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и предприятий общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, в период с 04 июля 2023 года по 04 сентября 2023 года, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: ... и стал незаконно проживать по неустановленным органом дознания адресам, возложенные на него судом административные ограничения не исполнял, по избранному месту пребывания не проживал, фактически выбыв из-под надзора.

Тем самым, ФИО1 в период с 04 июля 2023 года по 04 сентября 2023 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места пребывания, расположенного по адресу: ..., и не являлся на регистрацию в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, установленные судом административные ограничения не соблюдал.

04 сентября 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вайгель К.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения ФИО1 от 05 сентября 2023 года (л.д.18), данное им до возбуждения уголовного дела, где указал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; ...

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости, явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ... его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию; ...

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в том числе с применением к данным видам наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (л.д. 71-72). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 08 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства);

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.