Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-3632/2023;)~М-3229/2023 2-3632/2023 М-3229/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024 (2-3632/2023)

55RS0026-01-2023-004021-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАП ПКО «ПКБ») обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области направлен исполнительный документ № 2-2068/2020, должником по которому является ФИО1

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 15961/22/55006-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является НАО ПКО «ПКБ».

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На основании протокола внеочередного Общего собрания акционеров № 1 от 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАП «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Ведущим исполнительное производство является судебный пристав-исполнитель ФИО2

Также в настоящее время в пользу НАО ПКО «ПКБ» в общей сложности возбуждены следующие исполнительные производства№ 100698/23/55006-ИП остаток задолженности 20 400 рублей; 15961/22/55006-ИП остаток задолженности 10 200 рублей; 100696/23/55006-ИП остаток задолженности 20 400 рублей; 62878/23/55006-ИП остаток задолженности 30 549 рублей, № 62870/23/55006-ИП остаток задолженности 32 658,13 рублей.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Остаток задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика по состоянию на дату искового заявления составляет 114 207,13 рублей.

СПИ в процессе совершения исполнительных действий направлял запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы.

В рамках исполнительных производств СПИ было установлено следующие недвижимое имущество, зарегистрированное за ответчиком: земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м., адрес объекта: <адрес>

В результате недвижимость является единственным имуществом, за счет которого можно погасить задолженность. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Это значит, что на данный земельный участок не распространяется запрет об обращении взыскания. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 48 138,84 рублей.

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества ответчика, а именно недвижимости.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении СПИ ОСП по ЦАО № 2 АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области находятся исполнительные производства № 62878/23/55006-ИП от 19.06.2023 в размере 30 550 рублей, №62870/23/55006-ИП от 19.06.2023 сумма долга 32 658,13 рублей, № 99765/22/55006-ИП от 29.08.2022 сумма долга 30 550 рублей, № 63019/22/55006-ИП от 08.06.2022 сумма долга 50 825,84 рублей, № 15961/22/55006-ИП от 16.02.2022 сумма долга 10 200 рублей.

В установленные сроки для добровольного удовлетворения требований кредитора, должник их требования не удовлетворил.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 477 кв.м. Права собственности зарегистрировано 31.07.2020.

Как следует из записи акта о заключении брака № 2461 от 06.10.2017, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака взята фамилия ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был приобретен в период брака.

Согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгрвадии по Омской области как владелец оружия не значится.

В инспекции Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним ФИО1 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировала.

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России у ФИО1 маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

По сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1 не значится.

ФИО4 возражений, относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Учитывая, что требования заявлены о взыскании денежных средств, по кредитным договорам, оформленных в период барака, то суд полагает, что супруги должны отвечать своим имуществом.

Доказательства, опровергающие названные обстоятельства, а также доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности перед истцом, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и др.

Спорное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Третье лицо ФИО4 возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также размер задолженности ФИО3, принимая во мание площадь земельного участка, который не подлежит разделу, в связи с ее минимальностью, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 № 118806.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности С. (была ФИО1) С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) земельный участок площадью 477 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с С. (была ФИО1) С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено: 19 февраля 2024 года.