Приговор № 1-39/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 12 сентября 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со слов временно проживающего по адресу: <адрес>, фактически постоянного места жительства не имеющего, по месту регистрации длительное время не проживающего, имеющего высшее образование, нетрудоустроенного, достигшего пенсионного возраста, в браке не состоящего, детей, иждивенцев не имеющего, со слов страдающего тяжелым хроническим заболеванием в связи с чем состоящего на учете в медицинском учреждении, судимого:

24.12.2015 г. Белорецким городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

13.01.2016 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.02.2016 г. Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 г. и наказанием по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 г. с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

21.04.2016 г. Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02.02.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.06.2016 г. Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02.02.2016 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

согласно постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 г. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.04.2016 года и приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 г. освобожденного 13.02.2018 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 г. на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

копию обвинительного заключения получившего 29.08.2018 года, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ранее незнакомой ему ФИО2, под предлогом продажи меда и сахара, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, зная при этом, что не имеет намерений и реальной возможности произвести продажу меда и сахара, похитил денежные средства ФИО2

ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальных консультаций с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявления ходатайств.

Защитник адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее её извещение о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, поддержала в полном объеме, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы. 13.02.2018 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 года он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 г. на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней.

ФИО1 в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, в браке не состоит, детей, иждивенцев не имеет, страдает тяжелым хроническим заболеванием, характеризуется отрицательно, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, достиг пенсионного возраста, но за назначением пенсии в органы ПФР не обращался, не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также в признании требований гражданского иска, наличие тяжёлого хронического заболевания, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного ФИО1 преступлений, того обстоятельства, что исправительное воздействие ранее назначенных судом наказаний оказалось недостаточным, личности виновного, условий его жизни, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, скрываясь от органов предварительного расследования и суда. При изложенных обстоятельствах суд рассматривает ФИО1 как не имеющего места постоянного места проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, поставив означенный вопрос на обсуждение сторон, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у суда отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения судом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом установления совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства совершения преступления, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного судом наказания, суд приходит к выводу о необходимости отменить условно-досрочное освобождение согласно постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года.

К наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания, назначенного ему же приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 года, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 г. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 судом назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в размере 6 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На момент рассмотрения уголовного дела судом материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещён.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные гражданским истцом исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб подлежит взысканию с причинившего его лица в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Условно-досрочное освобождение согласно постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 года, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 г. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - 12 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин