Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-526/2023;)~М-529/2023 2-526/2023 М-529/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

31RS0003-01-2023-000730-94 2-40/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 22 января 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк) обратился в Борисовский районный суд с иском к ФИО1

Указал на то, что 13.02.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 170000 руб. под 44,9% годовых на 48 процентных периодов (месяцев). Заемщик обязана была производить ежемесячные платежи в возврат кредита в размере 7699,3 руб.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей, поэтому Банк 31.07.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.08.2014. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 27.11.2023 задолженность по договору составляет 205987,63 руб., в том числе 150552,76 руб. - основной долг, 32726,93 руб. – проценты, 22707,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 25.12.2023 посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенная о времени и месте судебного разбирательства 12.01.2024, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается представленным истцом текстом кредитного договора, из которого следует, что Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 170000 руб. под 44,9% годовых на 48 процентных периодов (месяцев). Заемщик обязалась производить ежемесячные платежи в возврат кредита и уплату процентов в размере 7699,3 руб. (л.д.7).

Распоряжением клиента по кредитному договору и выпиской по счету №, указанному в п.10 кредитного договора, подтверждается факт выдачи 13.02.213 Банком заемщику денежных средств в размере 170000 руб. (л.д. 7 оборот, 15-17). Этой же выпиской по счету подтверждается, что с 22.02.2014 ФИО1 прекратила исполнение обязательств по внесению денежных средств в погашение кредита.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что выписка по счету не подтверждает факт передачи ей денежных средств и является недопустимым доказательством, неубедительны. Вопреки этим доводам, истцом представлена выписка не по лицевому счету, а по счету заемщика, открытому Банком при предоставлении кредита. В дополнительном подтверждении расчетными банковскими документами эта выписка не нуждается.

Вместе с тем, являются убедительными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы истца о выставлении ответчику требования о досрочном погашении кредита, материалами дела не подтверждаются.

Из материалов дела следует, что Банк за взысканием долга обращался к мировому судье. Определением мирового судьи от 01.12.2014 заявителю ему отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6).

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж в погашение кредита должен был быть произведен ФИО1 23.01.2017.

С указанной даты срок трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 23.01.2020г.

В Борисовский районный суд Банк обратился с иском 27.11.2023 – с пропуском срока исковой давности более чем на 3 года.

Поэтому, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит убедительным.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2024

Судья С.Н. Куприченко