Приговор № 1-1320/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-1320/2020

Дело № 1-1320/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 24 сентября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечеухина А.В.,

при секретаре Черемных К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 28 сентября 2011 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2011 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 22 января 2013 г. условно-досрочно по постановлению судьи Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 11 января 2013 г. на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

2. 21 мая 2013 г. Курганским городским судом Курганской области с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 8 апреля 2015 г. по отбытии наказания;

3. 28 августа 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18 апреля 2017 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 апреля 2017 г. в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 2 года 5 месяцев 2 дня, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2017 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 14 дней лишения свободы;

4. 16 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденного 15 апреля 2019 г. по отбытии наказания;

5. 13 февраля 2000 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2020 г. в период с 0 часов 30 минут до 1 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, тайно похитил принадлежащий П ноутбук в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10748 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб в размере 10748 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу, по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания места продажи похищенного имущества, с последующим его изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного и личности ФИО1, состоящего на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не смотря на пояснения ФИО1 о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд отмечает, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, денежные средства полученные от продажи похищенного были им потрачены на приобретение спиртных напитков.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление.

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам от 28 сентября 2011 г. и от 28 августа 2015 г., образующие в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июля 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевших, считать возвращенными по принадлежности; договор комиссии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2020-008537-82