Приговор № 1-103/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело №1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Самойловой С.Н.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №,ордер № 14 от 12.10.2018 года,

Подсудимой ФИО1

Потерпевшей К. Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившей 13.09.2018 года, о дне слушания дела судом извещенной 3.10.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 августа 2018 года в период времени с 3-00 часов до 4-00 часов в <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, нарушая право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное Конституцией РФ, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проникла в жилой дом, где проживает К. Н.А., расположенный в <адрес> откуда похитила золотую цепочку 585 пробы весом 1,12 граммов стоимостью 3842 рубля, пару золотых серег 375 пробы весом 0,8 граммов стоимостью 2370 рублей, пару золотых серег с белыми фианитами 585 пробы стоимостью 2810 рублей, 4 бархатных футляра по 100 рублей за каждый, на сумму 400 рублей, причинив таким образом К. Н.А. материальный ущерб на общую сумму 9422 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью.

С обвинением, предъявленным ей полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая К. Н.А. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое, против собственности граждан, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, ранее не судима, ущерб возместила, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 сразу дала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и позволило сотрудникам полиции обнаружить и возвратить часть похищенного потерпевшему, учитывает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

У суда не имеется достаточных оснований учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление подсудимой спиртного способствовало и явилось причиной совершения ею преступных действий, само же по себе нахождение подсудимой в момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает ее исправление без изоляции от общества, при этом находит возможным с учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого не назначать штраф и ограничение свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, характере и обстоятельствах совершенного преступления, его тяжести, отношения к содеянному, не имеется оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой.

В соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства

по делу навесной замок,3 бумажных ярлыка, золотые серьги подлежат оставлению у потерпевшей с освобождением ее от обязанности по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу навесной замок, три бумажных ярлыка, золотые серьги оставить у потерпевшей К.Н.А. с освобождением ее от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.