Приговор № 1-103/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1 – 103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 25 июня 2018 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого, задержанного ДАТА и находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 25 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического и материального вреда и желая их наступления с целью личного обогащения с силой нанес П.Е.М. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от которых П.Е.М. испытал сильную физическую боль и у которого согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА имели место кровоподтёк и ссадина на лице, которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета и как вред здоровью не расцениваются.

Подавив волю П.Е.М. к сопротивлению ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыто в присутствии П.Е.М., похитил находящийся на столе АДРЕС сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 600 рублей, принадлежащий П.Е.М.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.Е.М. материальный ущерб в сумме 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший П.Е.М. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим ответственности.

Своими действиями, выразившимися в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, не судим, не женат, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142, 143), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение ущерба, т.е. выдача похищенного телефона, особенности психики подсудимого, его молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение грабежа подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 перед совершением грабежа употреблял спиртные напитки, что сняло у него внутренний контроль за поведением и привело к совершению тяжкого корыстного преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит и также не усматривает оснований для признания назначенного наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести и характеру содеянного, обстоятельствам дела, личности подсудимого и достижению целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ишимбетов должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДАТА Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ передать по принадлежности потерпевшему П.Е.М., освободив его от хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ( подпись) Приговор вступил в законную силу