СудАкт в соцсетях

Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-576/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Комлевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке суброгации, мотивируя свои требовании тем, что /дата/ между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор страхования имущества /иные данные/ в отношении банкоматов АО «Россельхозбанка» и размещенной в них денежной наличности. /дата/ поступил сигнал тревоги с банкомата, расположенного по адресу: /иные данные/ В (отдельное помещение кафе «Визит». Прибывший на место происшествия наряд полиции зафиксировал попытку взлома банкомата. В результате осмотра банкомата сотрудниками филиала ФГУП «Охрана» и службой безопасности АО «Россельхозбанка» были выявлены многочисленные механические повреждения банкомата, при этом хищения денежных средств не произошло.

В результате расследования произошедшего был задержан и осужден ФИО1, которого признали виновным в умышленной попытке взлома банкомата с целью хищения денежных средств. Таким образом, виновником произошедшего считается ФИО1. В ходе проведения экспертной оценки причиненного ущерба было составлено техническое заключение /иные данные/ признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в пользу АО «Россельхозбанка» в размере 147 413 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением /иные данные/. Размер ущерба установлен на основании акта осмотра от /дата/, технического заключения /номер/, расчета суммы страхового возмещения по убытку /иные данные/ АО СК «РСХБ-страхование» попыталось уладить спор в досудебном порядке и направило ФИО1 требование о возмещении вреда в порядке суброгации /номер/ от /дата/. Ответчиком требование было получено, однако никаких мероприятий для урегулирования спора предпринято не было. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 147 413 руб. 10 коп..

Просят взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере 147 413,10 руб. судебные расходы (государственную пошлину) в размере 4 148 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/, вступившим в законную силу, признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ответчик ЗАО АО «Россельхозбанк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 162 413,10 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела так же следует, что в результате осмотра банкомата сотрудниками филиала ФГУП «Охрана» и службой безопасности АО «Россельхозбанка» были выявлены многочисленные механические повреждения банкомата, при этом хищения денежных средств не произошло.

В результате расследования произошедшего был задержан и осужден ФИО1, которого признали виновным в умышленной попытке взлома банкомата с целью хищения денежных средств. Таким образом, виновником произошедшего считается ФИО1. В ходе проведения экспертной оценки причиненного ущерба было составлено техническое заключение /номер/. /дата/ между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор страхования имущества /иные данные/ в отношении банкоматов АО «Россельхозбанка» и размещенной в них денежной наличности. АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в пользу АО «Россельхозбанка» в размере 147 413 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением /номер/ от /дата/. Размер ущерба установлен на основании акта осмотра от /дата/, технического заключения /номер/, расчета суммы страхового возмещения по убытку /иные данные/. АО СК «РСХБ-страхование» попыталось уладить спор в досудебном порядке и направило ФИО1 требование о возмещении вреда в порядке суброгации /номер/ от /дата/. Ответчиком требование было получено, однако никаких мероприятий для урегулирования спора предпринято не было.

Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 147 413 руб. 10 коп..

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, к АО СК «РСХБ-Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к Ответчику, как лицу, ответственному за вред, причиненный имуществу АО «Рос-сельхозбанк» в сумме 147 413 руб. 10 коп..

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом так же установлено, что АО СК»РСХБ-Страхование» возместило АО «Россельхозбанк» ущерб согласно судебного поручения /номер/ от /дата/ на общую сумму 147413-10 руб..

Оценив собранные по деду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного преступлением и возмещённый истцом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» в порядке суброгации ущерб, причиненный преступлением в размере 147 413-10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова