Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2-576/2019

УИД: 52RS0058-01-2019-000802-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Шахунского района Нижегородской области был зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Орбита» с юридическим адресом: <адрес>, в соответствии с Уставом гаражный кооператив «Орбита» создавался с целью удовлетворения членов кооператива гаражами – стоянками для автотранспортных средств, путем строительства гаражей на собственные средства, а также последующей эксплуатации и управления этими гаражами. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г. Шахунья Нижегородской области было вынесено постановления № «О закреплении гаражному кооперативу «Орбита» земельного участка, площадью <данные изъяты> га в бессрочное постоянное пользование по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Орбита» прекратил свой существование и снят с регистрационного учета. Из построенных гаражей в гаражном кооперативе «Орбита» истцу принадлежит гаражный бокс №. Истец полностью внес свой паевой взнос за гаражный бокс.

Истец ФИО1 просит суд признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, к материалам дела приобщено заявление администрации городского округа <адрес> о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с момента строительства гаражного бокса, он открыто владеет им, хранит в нем имущество, проводит ремонт.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «ОРБИТА» зарегистрирован распоряжением Главы администрации Шахунского района Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение предприятия: <адрес> (л.д.7).

Согласно постановлению главы администрации г.Шахунья Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Орбита» земельный участок, площадью <данные изъяты> га передан в бессрочное постоянное пользование по <адрес> (л.д.14).

ФИО1 является членом ГСК «Орбита», что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующим списком (л.д.22).

Согласно техническому паспорту на данную квартиру год ввода ее в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.16-18).

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о собственниках указанного гаражного бокса № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо правопритязаний со стороны иных лиц в отношении гаражного бокса согласно представленным доказательствам не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Из материалов усматривается, что истец с момента постройки гаражного бокса № открыто владеет им, держит в нем своё имущество, полностью выплатил свой паевой взнос и имеет все основания для признания за ним права на спорный гаражный бокс.

Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

Исследовав заявление представителя ответчика Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска судом проверены и не вызывают сомнений. Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2019 года.

Судья А.А.Кукушкин