Апелляционное постановление № 10-18/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя/потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства частного обвинителя ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № по обвинению ФИО6 отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, частный обвинитель/потерпевший ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что постановление не получал, выводы суда о получении им постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование.

Частный обвинитель/потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлял.

Защитник – адвокат ФИО4 возражала относительно удовлетворения жалобы, ссылаясь на злоупотребление права со стороны частного обвинителя.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя – прекращено.

Из содержания сопроводительного письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление направлено ФИО1, однако данных об отправке постановления почтовым отправлением не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное выше постановление.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района в удовлетворении ходатайства частного обвинителя ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № по обвинению ФИО6 отказано.

В материалах уголовного дела имеется скрин-шоты с официального сайта мирового судьи о том, что ФИО1 направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, без указания темы, сопроводительной надписи, по которым не представляется возможным идентифицировать вложенную информацию.

При таких обстоятельствах, направление постановления ФИО1 нельзя признать надлежащим, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Одновременно, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит подлежащими признанию уважительными причины пропуска ФИО1 сроков подачи апелляционной жалобы на указанное судебное решение.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить ФИО1 срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело направить мировому судье Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> для надлежащего апелляционного оформления и направления в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. ст. 389.3, 389.6 - 389.8 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: И.Ш. Алимов