Решение № 2-148/2026 2-148/2026(2-971/2025;)~М-750/2025 2-971/2025 М-750/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-148/2026Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-148/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Раевский 29 января 2026 года Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ФИО7, ФИО8 обратились с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в отношении их матери ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО10. В рамках уголовного дела их матери – ФИО1 было подано исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери наследниками по закону являются истцы. К нотариусу не обращались. Приговор по уголовному делу в отношении ФИО9 и ФИО10 вынесен 03.06.2024 года и вступил в законную силу 19.06.2024, согласно которого исковые требования потерпевшей ФИО1 к ФИО9, ФИО10 оставлены без рассмотрения. В судебном заседании родителями осужденных им было передано 15 000 рублей в счет возмещения, остальные денежные средства в размере 115 000 рублей так и не были им переданы. Просят взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО7, ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с учетом инфляции 120 980 рублей. Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчики ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились. В суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, обязуются выплачивать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2024 года ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ; ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, а именно: ФИО2 на сумму 600 000 рублей (л.д. 77-78, т.1), ФИО3 на сумму 100 000 рублей (л.д. 204 - 205, т. 2), ФИО4 на сумму 270 000 рублей. (л.д. 198 - 199, т. 1), ФИО5 на сумму 200 000 рублей (л.д. 48 – 49, т. 2), ФИО1 на сумму 130 000 рублей (л.д. 163 – 164, т. 1), ФИО6 на сумму 200 000 рублей (л.д. 85 – 86, т. 2). Гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд оставил без рассмотрения, разъяснив при этом наследникам умершей ФИО1 право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиками добровольно возвращено 15 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении"). В ходе рассмотрения уголовного дела суд на основании анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО9, ФИО10 причинен материальный ущерб в размере 130 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 возвращены. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО7, ФИО8, суд исходит из вступившего в законную силу приговора суда, где установлена вина ответчиков в совершении мошеннических действий, повлекших причинение истцу материального ущерба, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 120 980 рублей. Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором без дополнительной проверки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО7 60 490 рублей. Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО8 60 490 рублей. Взыскать с ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета 3000 рублей. Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход местного бюджета 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: О.В. Бондарева Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года. Суд:Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Бондарева О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |