Приговор № 1-98/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Блашкова Л.Л., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 8 ноября 2016 года Ханты-Мансийским районным судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена. Постановлением суда от 03.03.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, через установленное в своем мобильном телефоне марки «SAMSUNG», модель «SM-G530II», 1MEI № № приложение программы мгновенных сообщений <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет») заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под вымышленным ник-неймом «<данные изъяты>) смесь, содержащую <данные изъяты> относящуюся к производному наркотического средства <данные изъяты>, па сумму 8000 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение производного наркотического средства, перевел по платежному терминалу, расположенному в помещении торгового цента «<данные изъяты> по <адрес> денежные средства в сумме 8000 рублей на указанный ему продавцом производного наркотического средства лицевой счет «QIWI (КИВИ) кошелька». В дальнейшем, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте тайника-закладки, заказанного им производного наркотического средства, проследовал к месту тайника-закладки, а именно к трансформаторной будке, расположенной в районе <адрес>, где поднял пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого имеет полимерную фиксирующую полосу и полосу красного цвета с повреждением в виде разрыва, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фабричными надписями выполненными красящим веществом черного цвета «№» с содержащимся порошкообразным веществом белого цвета, содержащую а<данные изъяты> относящуюся к производному наркотического средства <данные изъяты>, массой нс менее 2,962 грамма, которое в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками МОМВД России «Ханты-Мансийский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. во дворе <адрес>.

Далее, ФИО2 доставлен сотрудниками МОМВД России «Ханты-Мансийский» в административное здание МОМВД России «Ханты- Мансийский», расположенное по <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 29 минут, в левом грудном кармане куртки надетой па ФИО2 обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с содержащимся порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесыо, содержащей <данные изъяты> массой 2,962 грамма. <данные изъяты> относится к производному наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882 внесены в СПИСОК I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из СПИСКА I, независимо от их количества.

Данный размер смеси, содержащей <данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства <данные изъяты>, составляющий 2,962 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, так как превышает массу 1 гр. и не превышает 200 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно, имеются факты привлечения к административной ответственности, со стороны соседей, по месту выполнения работ – положительно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденное лицо, совершил преступления в период отбытия условного наказания, социально не адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, поскольку он представляет общественную опасность и его исправление может быть достигнуто лишь при реальном отбытии лишения свободы. Срок наказания должен быть назначен не в максимальных размерах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств. По убеждению суда, такое наказание будет справедливым, будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также полагает, с учетом смягчающих обстоятельств, не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Наказание по приговору в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешать на основании ст.81 УПК РФ: приспособления – подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства и личные вещи – хранению в МОМВД России "Ханты-Мансийский", в связи с выделением уголовного дела в части сбытчика наркотиков (л.д.161), их судьба подлежит разрешению в рамках выделенного материала, носители информации – хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 8.11.2016 года (2 года 6 месяцев лишения свободы), окончательно определить ФИО2 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова