Приговор № 1-22/2024 1-352/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

УИД № 03RS0003-01-2023-006913-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Поспеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В 2022 г. в период до 24 июня 2022 г. неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) являющееся организатором интернет - магазина по продаже наркотических средств «Wayneshop», зарегистрированное в программах обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «VIPole», имея умысел на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимое корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством общения в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole», в которой зарегистрировано под учетной записью с ником «FM», а также в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в которой зарегистрировано под учетной записью c ником «<данные изъяты>», путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве «куратора» (уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство) интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole» под учетной записью <данные изъяты>

В период времени с 24 июня 2022 г. до 05 июля 2022 г., неустановленное лицо, являющееся организатором интернет - магазина по продаже наркотических средств «Wayneshop», имея умысел на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимое корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством общения в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole», в которой зарегистрировано под учетной записью с ником «FM», а также в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в которой зарегистрировано под учетной записью c ником «Wayneshop», путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве «курьера - закладчика» ФИО2, зарегистрированного в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole» под учетной записью с ником <данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под учетной записью c ником <данные изъяты> с распределением ролей и конкретных функций при осуществлении сбытов наркотических средств, в крупном размере на территории города Уфы.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо являющееся организатором интернет - магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> отвечало за:

- передачу, через потайные места – «закладки», расположенные на территории города <данные изъяты>, наркотических средств в крупном размере ФИО2, путем сообщения через куратора и лично информации ФИО2 об их местонахождении через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole»;

- получение, от ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных им потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами;

- проверку поступления денежных средств от лиц потребляющих наркотические средства;

- при подтверждении поступления денежных средств от указанных лиц, направление последним, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическим средством, то есть незаконный сбыт наркотических средств, без визуального контакта;

- выплата вознаграждения ФИО2 за выполненную работу по осуществлению преступной деятельности.

- «Куратор» осуществлял общее руководство, планирование и координацию незаконной преступной деятельности курьеров-закладчиков, получение от неустановленного лица и передачу курьерам-закладчикам адресов с партиями наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО2, являясь «курьером - закладчиком», согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории города <данные изъяты>, осуществлял следующие преступные действия:

- незаконное получение от неустановленных лиц наркотических средств через потайные места – «закладки», расположенные на территории города Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта;

- незаконное хранение, полученных наркотических средств и конспиративное их перемещение из потайных мест - «закладок», расположенных на территории города <данные изъяты> к месту временного хранения, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта;

- передачу неустановленному лицу информации с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о местонахождении наркотических средств, помещенных им в потайные места - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта;

- получение вознаграждения от неустановленного лица за выполненную работу по осуществлению преступной деятельности.

В период с 24 июня 2022 г. до 05 июля 2022 г. неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole», под учетной записью с ником <данные изъяты> также в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под учетной записью c ником <данные изъяты> согласно своей роли, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», организовало помещение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,874 грамма и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), не менее 0,320 грамма в потайное место – «закладку», расположенное в <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> о местонахождении которого сообщило, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), «куратору», зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole» под учетной записью с ником <данные изъяты>, который в свою очередь согласно распределению ролей в 22 час. 18 мин. 05 июля 2022 г. с помощью интернет - программы обмена мгновенными сообщениями «VIPole», сообщило ФИО2, зарегистрированному в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Iphone 12 mini», под учетной записью с ником <данные изъяты>, направив сообщение с текстом: Меф мука 30 грамм черный пластилин и фотоизображение, о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, для его последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

ФИО2, согласно своей роли, получив от неустановленного лица - куратора, сообщение с информацией о местонахождении потайного места – «закладки» с указанными наркотическими средствами, в период с 05 июля 2022 г. до 21 час. 08 мин. 12 июля 2022 г. прибыл на находящимся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты> к потайному месту – «закладке», расположенному в <адрес>, имеющему географические координаты <данные изъяты>, где собственноручно извлек, то есть получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,874 г. и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,320 г., которые незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в носимой им одежде, для дальнейшей расфасовки на мелкие партии и помещения в потайные места – «закладки», с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес>.

В период с 05 июля 2022 г. до 21 час. 08 мин. 12 июля 2022 г. ФИО2, используя ранее приобретенные электронные весы, пустые полимерные пакетики с клипсой, липкую ленту, расфасовав и упаковав вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,200 г., в 7 полимерных пакетиков с клипсой, которые поместил в 1 полимерный пакетик с клипсой, хранил его при себе в левом переднем кармане носимых им джинсовых брюк, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории города Уфы.

Оставшуюся часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,674 г., расфасованного в 2 полимерных пакетика с клипсой и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,320 г., находящиеся в 1 полимерном пакетике с клипсой, ФИО2 незаконно хранил в ручной сумке, которая находилась в автомобиле марки <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории города Уфы.

12 июля 2022 г. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в 22 час. 24 мин. возле <адрес> задержан ФИО2

12 июля 2022 г. в период времени с 23 час. 07 мин. до 23 час. 21 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного возле <адрес>, в левом кармане носимых им джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,200 г., находящееся в 7 полимерных пакетиках с клипсой, которые помещены в 1 полимерный пакетик с клипсой, которое ФИО2 незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках, а также в карманах своей одежды, с целью последующего, незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 51 мин. 12 июля 2022 г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>, в ручной сумке обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,674 г., находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,320 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которые ФИО2, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в указанном автомобиле, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Также 12 июля 2022 г. в период времени с 23 час. 07 мин. до 23 час. 21 мин. сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 12 mini» с установленной интернет - программой обмена мгновенными сообщениями «VIPole» и «Telegram», используемый ФИО2 в качестве орудия совершения преступления для переписки, получения и отправки сообщений с адресами, фотоизображениями и географическими координатами, с разъяснениями о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 51 мин. в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> обнаружена и изъята ручная сумка, внутри которой находились электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, множество неодимовых магнитиков, моток липкой ленты, мерная ложка, используемые ФИО2 для расфасовки наркотических средств на мелкие партии и упаковки, для последующего их помещения в потайные места – «закладки» на территории <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО2 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,874 г. и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,320 г. с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием, а также изъятием данных наркотических средств сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан из незаконного оборота.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и является наркотическим средством запрещенным к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 граммов до 25 граммов является значительным размером, свыше 25 граммов до 10000 граммов является крупным размером, а свыше 10000 граммов является особо крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и является наркотическим средством запрещенным к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером, свыше 2,5 грамма до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 июня 2022 г. до 12 июля 2022 г. включительно, неустановленное лицо, являющееся куратором интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole», под учетной записью с ником <данные изъяты> а также в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под учетной записью c ником <данные изъяты> осуществляя планирование преступлений – незаконных сбытов наркотических средств, обеспечивая бесперебойные и регулярные поставки наркотических средств, организовало помещение в потайное место – «закладку», находящееся на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> а именно на земле слева от строительного вагончика, в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,479 г.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «VIPole», под учетной записью с ником <данные изъяты> в период времени с 01 час. 06 мин. до 01 час. 07 мин. 12 июля 2022 г. с помощью интернет - программы обмена мгновенными сообщениями «VIPole», сообщило ФИО2, зарегистрированному в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Iphone 12 mini», под учетной записью с ником <данные изъяты>, направив сообщение с текстом: Мука 30 30*1 и фотоизображение, о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном по географическим координатам 54.70714, 55.94806, а именно на земле слева от строительного вагончика, в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, с целью передачи ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,479 грамма, для его последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

12 июля 2022 г. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в 22 час. 24 мин. возле <адрес>, задержан ФИО2, прибывший к указанному месту с целью получения указанных наркотических средств

12 июля 2022 г. в период времени с 23 час. 07 мин. до 23 час. 21 мин. сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 12 mini» с установленной интернет - программой обмена мгновенными сообщениями «VIPole» и «Telegram», используемый ФИО2 в качестве орудия совершения преступления для переписки, получения и отправки сообщений с адресами, фотоизображениями и географическими координатами, с разъяснениями о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта.

13 июля 2022 г. в период времени с 14 час. 13 мин. до 14 час. 39 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, на земле слева от строительного вагончика, сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,479 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом отрезком фольги и пластичным веществом, которое неустановленное лицо поместило в вышеуказанное место с целью последующей передачи ФИО2, для незаконного в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также 12 июля 2022 г. в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 51 мин. в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> обнаружена и изъята ручная сумка, внутри которой находились электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, множество неодимовых магнитиков, моток липкой ленты, мерная ложка, используемые ФИО2 для расфасовки наркотических средств на мелкие партии и упаковки для последующего их помещения в потайные места – «закладки» на территории города Уфы с целью последующего незаконного сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и является наркотическим средством запрещенным к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером, свыше 2,5 грамма до 500 граммов является крупным размером, а свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду показал, что 12 июля 2022 г. около 9 час. вечера он выехал из дома, направлялся к своему другу в сторону <адрес>. По дороге он заезжал в магазин «<данные изъяты> купил палетку минеральной воды и энергетики, дальше сел в машину, заехал на заправку, заправился, продолжил движение. На <адрес> он остановился, вышел из машины, открыл капот и снял датчик холостого хода, так как автомобиль дергался. После того как он закрыл капот и сел в машину, рядом с ним остановился автомобиль <данные изъяты>». Из автомобиля выбежал оперативный сотрудник К.К.О. и подбежал к водительской двери. Открыв водительскую дверь, он вытащил его из автомобиля, заломил руки назад, надел наручники, и быстро посадил на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>». Ключи от его замка зажигания забирал он, закрывал ли тот автомобиль, он не знает, телефон так же был изъят с панели на лобовом стекле. К.К.О. и М.М.С. сели в автомобиль, отъехали до <адрес>, там развернулись, встали под деревьями. Далее они начали спрашивать его, что он тут делает, спрашивали в агрессивной форме, били, спросили пароль от телефона, как открывается автомобиль. Пароль от телефона он им сообщил. Они обыскали его. К.К.О. и М.А.И. выходили из автомобиля, разговаривали по телефону. Потом неизвестный ему мужчина сел в автомобиль, пару раз ударил по лицу, сказал, что телефон им больше не нужен и положил телефон в левый карман. Далее из автомобиля его вывели на досмотр. Производил досмотр М.М.С., из правого кармана достал ключи от автомобиля, из левого кармана - телефон, банковскую карту и пакет с неизвестным ему содержимым. Потом только ему стало известно, что это наркотик. Он пояснил, что пакетик ему не принадлежит, расписываться он не будет. Он не видел, как опечатывали вещественные доказательства. Далее они проследовали к автомобилю, автомобиль он не открывал, руки были застегнуты сзади. В машине он знал, что у него есть гашиш, сразу сообщил и показал им, где он находится. Они его нашли, дальше начали производить осмотр машины, изъяли банковскую карту с козырька, под сиденьем нашли сумку, в которой находились весы, ложка, изолента, пакеты, магниты, принадлежности для распространения наркотиков. В автомобиле находился видеорегистратор, который записывал все, даже тогда, когда машина была не заведена. Видеорегистратор они изъяли, затем вернули его сломанным. Протокол осмотра автомобиля он подписал, поскольку в обратном случае, как пояснили сотрудники полиции, автомобиль отвезут на штрафстоянку, откуда невозможно будет его забрать. Далее они поехали в сторону <данные изъяты>, доехали до отделения полиции №. После этого его привезли в здание, расположенное по <адрес>. Там он сидел с охранником. При этом слышал, что в соседнем кабинете находились М.М.С., К.К.О. и М.А.И.. Он слышал, что зазвонил телефон, похожий на его. Около 04 час. его повезли на медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что он не является потребителем наркотических средств. Далее его обратно привезли по <адрес>

Дополнительно отвечая на вопросы, подсудимый пояснил, что друга зовут А.Т., его местонахождение в настоящее время не известно.

Принимая во внимание, что доказательства по уголовному делу относятся к обоим преступлениям, суд считает необходимым привести доказательства без их повторения, один раз.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель К.К.О. в судебном заседании показал, что он работает в ОВД УНК по РБ. В июле 2022 г. поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. 12 июля 2022 г. по данному факту было проведено ОРМ «Наблюдение», наблюдение велось за участком местности за выездом из <адрес>. Так вечером ФИО3 на своем автомобиле выехал из данного поселка и последовал до <данные изъяты>, где был ими задержан, произведен его личный досмотр. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон. Наркотические средства были расфасованы, изъято около 10 пакетиков. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигался подсудимый, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством, упаковочный материал, пустые полимерные пакетики с клипсой, электронные весы, изолента, магнитики. В здании УНК по РБ, расположенном по <адрес>, был произведен осмотр телефона подсудимого, в ходе которого была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также обнаружена информация о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством. На следующий день в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 была изъята данная закладка.

Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель пояснил, что телефон подсудимого как после изъятия, так и после проведенных осмотров был упакован, опечатан в присутствии понятых, которые расписались. Указание в протоколе осмотра от 13 июля 2022 г. названия интернет – магазина по продажам наркотических средств «Брокер» является технической ошибкой, интернет – магазин назывался «Вейн». Также пояснил, что Агапитов сам, добровольно предоставил пароль от телефона.

Из показаний свидетеля М.М.С. следует, что в июле 2022 г. поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. За подсудимым велось наблюдение, вдальнейшем был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон Айфон, банковская карта, 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> были изъяты электронные весы, изолента, сумка, пустые полимерные пакетики. При осмотре сотового телефона «Айфон» была обнаружена переписка с приложением с магазином «Вайншоп» под аккуантом <данные изъяты> Содержание переписки было связано с незаконным оборотом наркотиков. ФИО3 для дальнейшего распространения был выдан «мастер клад». Пароль от телефона указал сам ФИО3. Телефон ФИО3 после изъятия был упакован.

В ходе судебного заседания свидетель М.А.И. пояснил, что работает в оперативно - розыскной части собственной безопасности МВД по РБ. В ходе проверки информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств в июле 2022 г. им совместно с оперуполномоченными К.К.О. и М.М.С. проводилось ОРМ «Наблюдение» по месту проживания ФИО3. Вечером ФИО3 на автомашине <данные изъяты> выехал в сторону г. <адрес> они проследовали за ним. Подсудимый по «промзоне» проехал в сторону <данные изъяты>, около стадиона <данные изъяты> зашел в магазин, вышел обратно, сел в машину, далее проследовал в сторону выезда из г.Уфы, заехал в частный сектор, возле <адрес> подсудимый вышел из автомобиля, после чего был задержан. После задержания были приглашены понятые. Оперуполномоченный М.М.С. произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты сотовый телефон и 5 – 7 пакетиков с наркотическим средством. В дальнейшем с участием тех же понятых был произведен осмотр машины, на котором передвигался ФИО3. В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирском сиденьем был обнаружен рюкзак, в котором находились три пакетика с наркотическим средством, электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, магнитики, заметки, ложка металлическая со следовыми остатками. Данные предметы были упакованы в присутствии понятых. В дальнейшем в здании управления наркоконтроля на <адрес>, произведен осмотр сотового телефона. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка в приложении «VIPole». В ходе переписки обнаружено, что имеется закладка, которая предназначалась ФИО3 для дальнейшего сбыта, которую он не смог забрать до задержания. На следующий день он вместе с ФИО3, К.К.О. выехали на место, где его задержали, в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, координаты местонахождения которого были указаны на фотографии. В дальнейшем телефон был вскрыт при других понятых, вскрывали при понятых, в присутствии самого ФИО3. Подсудимый назвал пароль от телефона, потом начали производить фотофиксацию. Обычно процедура происходит следующим образом. Они включают телефон, кладут на стол, подходит Агапитов сам или другой задержанный, показывает графический пароль или другой пароль, который у него имеется, в дальнейшем каждый шаг, который производится с сотовым телефоном, они фиксируют. Таким образом, один из сотрудников, который производит осмотр, объясняет это и показывает понятым, второй всё фиксирует. После окончания данных мероприятий, сотовый телефон, который осматривался при понятых, при них упаковывается. Агапитов сам показывал, что у него находится в телефоне. Доступ к телефону подсудимого был обеспечен действиями самого ФИО3, который сотрудничал со следствием.

Из показаний свидетеля Х.Д.Р. следует, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого в июле 2022 г. У подсудимого были изъяты из карманов 5 – 7 пакетиков с веществом, произведены смывы, срезы. Также был изъят телефон марки «Айфон». Из машины подсудимого был изъят рюкзак, пакетики. Все изъятое было упаковано. Телефон подсудимого был осмотрен. Сотрудники полиции попросили задержанного разблокировать телефон, он разблокировал его. Каким образом была осуществлена блокировка, он не помнит. В телефоне были обнаружены записи, пометки, содержание их он не помнит. Телефон в последующем был помещен в прозрачный пакет. Пояснил, что не помнит, был ли переведен телефон в другой режим до помещения в упаковку. В ходе судебного заседания подтвердил, что в акте досмотра от 12 июля 2022 г. (т. 1, л.д. 20, 21, 22, 23, 24, 25) он расписывался, стоят его подписи. Расписывался ли в акте досматриваемый не помнит.

Свидетель К.И.М. показал, что в июле 2022 г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре телефона марки «Айфон». Так следователь разъяснил права, после чего достал телефон из упаковки, в которой находился телефон. Далее следователь попросил лицо, которому принадлежит телефон, разблокировать его. Тот разблокировал телефон. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии, приложение, имелась переписка, указаны координаты мест. Из общего содержания просмотренного было видно, что информация относится к распространению наркотических средств. До производства осмотра телефон был упакован и опечатан. После произведенного осмотра телефон был упакован в новую упаковку. Пояснить не может, не помнит, в каком состоянии находился телефон, когда его достали из упаковки, был ли он включен, находился ли в режиме «авиа». Также пояснил, что следователем он называет человека, который проводил осмотр.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля К.И.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых сотрудник полиции произвел вскрытие пакета, внутри которого находился мобильный телефон «Айфон», включил его, на экране появилось окно ввода пароля, который задержанный сообщил сам. Сотрудник полиции ввел указанный пароль и на экране телефона появился рабочий стол, на котором были иконки с различными приложениями. На сотовом телефоне, на рабочем столе имелась иконка различных приложений, среди которых было приложение, где велась переписка с разными аккаунтами. Судя по фотографиям, он понял, что переписка была о приобретении и продаже наркотических средств, также в заметках на телефоне был отчет о проделанной работе, из текста было понятно, сколько было сделано закладок (т. 2, л.д. 112 - 114).

Данные показания свидетель К.И.М. подтвердил в судебном заседании. При этом пояснил, что его показания о том, что имеющаяся в телефоне информация имеет отношение к распространению наркотических средств, является его предположением. К такому заключению он пришел на основании просмотренной в телефоне информации.

Согласно показаний свидетеля А.К.К., она летом 2022 г. принимала участие в качестве понятой в здании, расположенном по <адрес>. В помещении был подсудимый, еще один понятой и сотрудник. В ее присутствии был осмотрен телефон марки «Айфон», подсудимый подтвердил, что телефон принадлежит ему. На телефоне был пароль, пароль назвал сам подсудимый. В телефоне были открыты приложения, показана переписка. В переписке речь шла про наркотические средства, в сообщениях было написано «сколько сделано». Во время производства осмотра производилось фотографирование мобильного телефона. До осмотра телефон достали из бумажного конверта, после осмотра телефон был помещен также в конверт. Фотографии в телефоне не осматривали.

После предоставления на обозрение протокола осмотра предметов (документов) от 13 июля 2022 г. (т. 1, л.д. 41 - 63) свидетель показала, что стоит ее подпись. Также пояснила, что телефон был изъят из полимерного пакета, имеющиеся противоречия объяснила, что прошло много времени, забыла.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.К.К. данные в ходе предварительного следствия, согласно которых сотрудник полиции произвел вскрытие пакета, внутри которого находился мобильный телефон Айфон. При включении на экране появилось окно ввода пароля, который задержанный сообщил сам. Сотрудник полиции ввел указанный пароль и на экране телефона появился рабочий стол, на котором были иконки с различными приложениями. На сотовом телефоне на рабочем столе имелась иконка различных приложений, среди которых было приложение, где велась переписка с разными аккаунтами. Судя по фотографиям она поняла, что переписка была о приобретении и продаже наркотических средств, также в заметках на телефоне был отчет о проделанной работе. В ходе осмотра проводилась фотофиксация на мобильный телефон сотрудника полиции. После окончания осмотра, сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (т. 2, л.д. 206 - 208).

Данные показания свидетель подтвердила, также показала, что вспомнила, что на телефоне просматривали фотографии, на фотографиях были места закладок.

Согласно показаний свидетеля Я.Р.Р., данных в ходе предварительного следствия, 13 июля 2022 г. он находился на работе в офисе по <адрес>, зашли сотрудники полиции, предложили пройти на улицу и принять участие в качестве понятого. Далее сотрудник полиции представился, объявил, что будет производить осмотр участка местности. Далее они прошли через дорогу, в сторону заброшенного строительного вагончика, где задержанный парень сам показал на кусты возле вагончика. После чего в ходе осмотра, в земле был обнаружен сверток темного цвета с порошкообразным веществом внутри. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица, сверток с порошкообразным веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, который был опечатан и скреплен печатью, с пояснительной надписью, где так же расписались все участвующие лица (т. 2, л.д. 106 - 108).

Из показаний свидетеля И.Х.К. следует, что 13 июля 2022 г. около 13 час. 30 мин. он находился на улице по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого. После чего сотрудник полиции представился, объявил, что будет производить осмотр участка местности, разъяснил всем права и обязанности. Далее они прошли через дорогу, в сторону строительного вагончика, где задержанный парень сам показал на кусты возле вагончика. После чего в ходе осмотра, в земле был обнаружен сверток темного цвета с порошкообразным веществом внутри. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, который был опечатан и скреплен печатью с пояснительной надписью, где так же расписались все участвующие лица (т. 2, л.д. 115 - 117).

Согласно показаний свидетеля К.А.А., данных в ходе предварительного следствия, она является родной сестрой ФИО2 Сим-карта ПАО МТС с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрирована на ее имя, так как на момент оформления ФИО1 был несовершеннолетним. Данную сим – карту после покупки и оформления она сразу отдала ФИО2 (т. 3, л.д. 9 - 10).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений также подтверждается нижеперечисленными материалами дела.

Согласно акта наблюдения от 13 июля 2022 г., в ходе наблюдения установлено, что в 21 час. 08 мин. 12 июля 2022 г. ФИО2, находясь за рулем <данные изъяты> проехал в сторону автодороги <данные изъяты> после чего свернул на <адрес>, далее продолжил движение по <адрес>, с которой повернул на <адрес>. В 21 час 20 мин 12 июля 2022 г. ФИО2 остановился возле <адрес>, вышел из автомашины, перешел дорогу и зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>

В 21 час. 26 мин. 12 июля 2022 г. ФИО2 вышел из вышеуказанного магазина загрузил в автомашину упаковку минеральной воды, сел за руль и поехал по <адрес> в сторону <данные изъяты> расположенной по <адрес>

В 21 час. 36 мин. 12 июля 2022 г. ФИО2, заправившись на <данные изъяты> выехал по маршруту <адрес> в направлении выезда из города.

В 22 час. 17 мин. 12 июля 2022 г. ФИО2 на а/м <данные изъяты> подъехал к дому <адрес> остановился и заглушил двигатель. Вышел из автомашины, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, открыл капот, закрыл капот, постоянно смотрел на экран мобильного телефона.

В 22 часа 24 мин 12 июля 2022 г. возле дома <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 15 - 17).

Из акта досмотра ФИО2 от 12 июля 2022 г. следует, что в ходе досмотра ФИО2 из левого кармана джинсовых брюк обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iphone 12 mini», банковская карта, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого 7 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 19 - 25).

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 12 июля 2022 г., у ФИО2 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, срез левого переднего кармана джинсовых брюк (т. 1, л.д. 18, 30).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2022 г. следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри и полимерный пакетик со спрессованным веществом темной массы, ручная сумка, множество полимерных пакетиков с клипсой, электронные весы, рулон изоленты, множество неодиновых магнитиков, мерная ложка, видеорегистратор, банковские карты (т. 1, л.д. 31 - 40).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2022 г. следует, что в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1, л.д. 107 - 112).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 95 – 99, 100 – 102, 184 – 187, 188 - 191).

Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2022 г. следует, что в ходе осмотра сотового телефона «iphone» изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено приложение «VIPole», где имеется переписка с ником, зарегистрированного в той же программе под учетной записью <данные изъяты> а также фотография с координатами и местом расположения тайника-закладки с наркотическими средствами. Также в приложении «VIPole» обнаружена переписка с другими пользователями: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 41 - 63).

Согласно протокола осмотра предметов от 08 марта 2023 г., в ходе осмотра сотового телефона «iphone 12 mini» обнаружено приложение «VIPole», в котором содержится переписка с ником, зарегистрированного в той же программе под учетной записью «FM», а также фотография с координатами и местом расположения тайника - закладки с наркотическими средствами - <данные изъяты>.

Также в приложении «VIPole» обнаружена переписка с другими пользователями: «<данные изъяты>

В программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в которой ФИО2 зарегистрирован под учетной записью с ником <данные изъяты> обнаружена переписка с ником <данные изъяты>» с 24 июня 2022 г. по 25 июня 2022 г. о трудоустройстве ФИО2 курьером – закладчиком по продаже наркотических средств бесконтактным способом в магазин «Wayneshop. В заметках обнаружен отчет о проделанной работе.

В ходе осмотра оптического диска к заключению эксперта № от 02 марта 2023 г. в папке «VIPole Private Messenger.files» обнаружено фотоизображение с расположением тайника закладки с географическими координатами <данные изъяты>. Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 128 - 175, 176 -177).

Согласно протокола осмотра предметов от 24 марта 2023 г., была осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру: «№», записанная на компакт-диск. В памяти диска, исходя из изображений появившегося на экране монитора, обнаружен файл: <данные изъяты>. В ходе осмотра файла <данные изъяты> имеется информация о том, что ФИО2 12 июля 2022 г. находился по <адрес> где был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». Также ранее ФИО2 получил сообщение о местонахождении тайника - закладки, которое находилось вблизи, с местом его задержания. Данная детализация признана в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 57-58, 59)

Заключением эксперта № от 12 декабря 2022 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО4) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 6,060 г. (т. 1, л.д. 124 - 125). Масса наркотического средства до оперативного исследования составляла 6,200 г. (справка об исследовании № от 13 июля 2022 г., т. 1, л.д. 74).

Из заключения эксперта № от 05 декабря 2022 г. следует, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,849 г. (т. 1, л.д. 135 - 136). Масса наркотического средства до оперативного исследования составляла 0,869 г. (справка об исследовании № от 13 июля 2022 г., т. 1, л.д. 76).

Заключением эксперта № от 05 декабря 2022 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,785 г. Представленное на экспертизу вещество в виде спрессованного куска неопределенной формы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,300 г. (т. 1, л.д. 129 - 131). Масса наркотических средств до оперативного исследования составляла 0,805 г., 0,320 г. соответственно (справка об исследовании № от 13 июля 2022 г., т. 1, л.д. 78).

Из заключения эксперта № от 05 декабря 2022 г. следует, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам: 54.70714, 55.94806) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 30,459 г. (т. 1, л.д. 145-146). Масса наркотического средства до оперативного исследования составляла 30,479 г. (справка об исследовании № от 13 июля 2022 г., т. 1, л.д. 120).

Согласно заключения эксперта № от 05 декабря 2022 г., на поверхности представленных объектов (полимерные пакетики, магнитики, портативные весы, металлическая ложка, моток липкой ленты, тряпичный мешочек красного цвета) обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 140 - 141).

Из заключения эксперта № от 05 декабря 2022 г. следует, что на поверхности ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 150 - 151).

Согласно заключения эксперта № от 05 декабря 2022 г., на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 159 - 160).

Заключением эксперта № от 11 мая 2023 г. установлено, что рукописные записи «ФИО3» на протоколе осмотра места происшествия от 13 июля 2022 г. выполнены ФИО2, рукописная запись на бирке к акту досмотра ФИО2 от 12 июля 2022 г. вероятно выполнена ФИО2 (т. 3, л.д. 143 - 146).

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель А.А.С. который показал, что подсудимый является его сыном. По поводу предъявленного сыну обвинения показал, что никогда не замечал, не знал, что сын занимается чем-то, связанным с наркотиками. ФИО2 он охарактеризовал с положительной стороны, как трудолюбивого, исполнительного, ответственного. Так в школе сын участвовал в спортивных мероприятиях, занимался общественной работой.

В день задержания, как в дальнейшем пояснил ему сын, ФИО2 поехал на автомобиле <данные изъяты> по просьбе друга забрать его с коттеджа, где тот отдыхал. Сына никогда в состоянии какого – либо опьянения, состоянии неестественной вялости, сонливости, заторможенности или наоборот излишней возбужденности не замечал. ФИО2 задержали на <адрес>. В данном месте он просто остановился по пути за другом в коттедж. Забрать приятеля он должен был на <адрес> марки <данные изъяты> в основном пользовался сын.

Также показал, что в ночь с 12 на 13 июля 2022 г. он пытался дозвониться до сына, однако телефон был не доступен. Потом пришло сообщение, что абонентский номер сына появился в сети.

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был задержан подсудимый ФИО2, после чего проведен его личный досмотр. Так в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты 7 пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон». В ходе осмотра автомобиля подсудимого обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри и полимерный пакетик со спрессованным веществом темной массы, ручная сумка, множество полимерных пакетиков с клипсой, электронные весы, рулон изоленты, множество неодиновых магнитиков, мерная ложка.

Телефон подсудимого был осмотрен, в нем обнаружено приложение «VIPole», в котором содержится переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

Согласно имеющейся в телефоне информации, ФИО2 работает курьером – закладчиком по продаже наркотических средств бесконтактным способом в магазине «Wayneshop. Далее содержится информация о местонахождении закладок, названии наркотических средств, отчетах о проделанной работе.

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 12 июля 2022 г. в 22 час. 24 мин. возле <адрес> В дальнейшем в ходе осмотра телефона была обнаружена фотография с местом закладки, расположенном рядом с домом <адрес>. В ходе осмотра автомобиля были изъяты пакетики с разными видами наркотических средств, пакетики, магниты, весы, ложка.

Проведенными экспертными исследованиями установлена принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам. Общая масса изъятых наркотических средств по каждому из преступлений образует крупный размер.

На основании вышеизложенного, вопреки заявления стороны защиты в ходе судебного заседания достоверно установлена вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отрицая вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сторона защиты указывает, что ФИО2 мобильное приложение «VIPole» в свой телефон не устанавливал, никакой переписки в приложении не вел. Данное приложение и переписка были установлены сотрудниками полиции после задержания подсудимого и изъятия у него телефона.

Данные заявления суд оценил и считает их необоснованными.

Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 12 июля 2022 г. в период времени с 23 час. 07 мин до 23 час. 21 мин. был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Подсудимый ФИО2 не отрицает принадлежность данного телефона ему. Х.Д.Р., принимавший участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 в суде показал, что ФИО2 назвал пароль от телефона. В телефоне были обнаружены заметки, записи. Далее телефон был упакован в полимерный прозрачный пакет.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13 июля 2022 г., сотовый телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО2 был осмотрен 13 июля 2022 г. в период времени с 12 час. 59 мин. до 13 час. 42 мин. в присутствии понятых А.К.К. и К.И.М. Допрошенная в судебном заседании А.К.К. показала, что в ее присутствии осматриваемый телефон должностное лицо изъяло из полимерного пакета.

При этом, как следует из протокола от 13 июля 2022 г., был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован в полимерный пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. При осмотре телефона в нем обнаружено приложение «VIPole».

По ходатайству стороны защиты на судебное заседание был вызван и допрошен эксперт Н.Р.Ф., который пояснил, что на вопросы, касающиеся установленных в телефоне марки «Айфон» приложений может ответить при производстве экспертизы.

Постановлением суда от 06 февраля 2024 г. была назначена судебная компьютерная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от 18 февраля 2024 г., во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения о дате приобретения приложения «VIPole» - «04.02.2022.18:42:58» и Apple ID устройства, через которое приобреталось приложение – <данные изъяты> В установленном приложении «VIPole» имеется история переписки абонента с профилем <данные изъяты> с абонентами: <данные изъяты> в период времени с «10.06.2022 08:27:16» по «12.07.2022 17:46:39».

Таким образом, оснований считать, что приложение «VIPole» установлено после задержания ФИО2 у суда не имеется.

Вопреки заявления стороны защиты, каких-либо противоречий, вопросов, требующих назначение дополнительной компьютерной экспертизы, заключение № от 18 февраля 2024 г. не содержит.

Так, согласно выводам указанного выше заключения переписка абонента с профилем <данные изъяты> с другими абонентами в период времени с 10.06.2022 г. по 12.07.2022 г. имело место быть в «установленном» приложении «VIPole». Данное приложение приобретено 04 февраля 2022 г.

Таким образом, в указанный в обвинении период времени в телефоне, изъятом у подсудимого, принадлежность которого ФИО2 не оспаривает, было приобретено и установлено приложение «VIPole», в котором пользователь вел переписку.

Также суду стороной защиты представлено заключение специалиста № от 08 октября 2023 г., составленное специалистом К.А.С. Согласно выводам данного заключения, не представляется возможным обеспечить телефонное соединение мобильного телефона «Айфон 12 mini» базовой станцией оператора, расположенной по <адрес>, в случае если указанный телефон физически находится в помещении по <адрес> Если телефон находится в «авиа режиме», он не сможет соединиться с базовыми станциями оператора сотовой связи и использовать их для передачи данных. Объем переданного трафика в 5200 кб, 2000 кб и 1000 кб может быть связан с различными типами данных, включая веб – страницы, приложения, мультимедиа – файлы, сообщения.

Специалист К.А.С. был допрошен в судебном заседании, где подтвердил выводы, изложенные в заключении.

Суд, изучив данное заключение специалиста, считает, что оно также дано в подтверждение доводов стороны защиты о том, что приложение «VIPole» было установлено после задержания ФИО2, с телефоном производили различного рода манипуляции, поскольку непосредственно после задержания ФИО2 в его телефоне установлено использование интернет – трафика, нахождение телефона по адресу<адрес> исключается. При этом, согласно вывода заключения эксперта № от 18 февраля 2024 г., в телефоне ФИО2 имеются сведения о подключении телефона по Bluetooth – соединению 13 июля 2022 г. 02:58:13 (+5) с автомагнитолой автомобиля ФИО2 Также в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ночью с 12 на 13 июля 2022 г. приходили сообщения о том, что абонентский номер ФИО2 появился в зоне действия сети.

Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные и свидетели, принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят его телефон марки «Айфон» показали, что после изъятия и осмотра телефон был упакован и опечатан. При этом точно пояснить не могли, был ли отключен либо переведен в «авиарежим» телефон после изъятия и осмотра.

При таком положении имеющиеся сведения об использовании в телефоне подсудимого интернет – трафика, подключения по Bluetooth – соединению, сообщения о появлении абонента в сети указывают, что телефон ФИО2 не был отключен либо переведен в «авиарежим».

К заявлению стороны защиты об отсутствии телефона ФИО2 после его изъятия по <адрес> суд относится критически. Так, согласно материалов дела, телефон подсудимого был изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела.

При этом вопросы порядка хранения после изъятия вещественных доказательств не является предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства. С какими – либо заявлениями о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО2 и его защитник не обращались. Указанные выше обстоятельства не оспаривают виновность подсудимого в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что приложение «VIPole» с имеющейся в нем переписке, касающейся незаконного оборота наркотических средств, было установлено до задержания ФИО2 и изъятия у последнего сотового телефона.

Адвокат Поспеев В.В. также указывает, что время производства акта досмотра не соответствует времени, указанному в нем, в подтверждение прикладывает фотографию телефона ФИО2 с открытой вкладкой «заметки». Заметка создана 11 июля 2022 г. в 22 час. 32 мин., содержит информацию о получении 05 июля 2022 г. наркотического средства «меф» массой 30 г. Закладки были разложены по тайникам 08, 09, 11 июля 2022 г. Фотография с данным изображением также содержится в протоколе осмотра предметов (документов) от 08 марта 2023 г. (т. 2, л.д. 172). Кроме того, протокол осмотра предметов (документов) от 08 марта 2023 г. содержит фотографию с перепиской, где пользователем «Fm» 09 июля 2022 г. дана инструкция как направлять отчет о проделанной работе, которая аналогична указанным в заметках записях. Наличие в телефоне ФИО2 в системном приложении «Заметки» указанного выше сообщения опровергает его доводы о том, что приложение «VIPole» он не устанавливал, данным приложением не пользовался.

Предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Subaru Forester», а именно, весы, пустые полимерные пакетики, пакетики с наркотическим средством разного вида, мерная ложка, магнитики также свидетельствуют об умысле ФИО2, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и подтверждают его вину в совершении инкриминируемых преступлений. Заявление ФИО2, что данные предметы ему не принадлежат, опровергается показаниями свидетелей, принимавших участие при производстве осмотра автомобиля, о том, что автомобиль до его осмотра был закрыт.

Довод подсудимого о том, что изъятые наркотические средства ему не принадлежат, он их не трогал, также опровергаются выводами заключения эксперта № от 05 декабря 2022 г., согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Оснований полагать, что наркотические средства предназначались для личного потребления, как пояснил подсудимый, не имеется. Допрошенный в судебном заседании ФИО6 – отец подсудимого показал, что не видел, чтобы сын употреблял наркотические средства, находился в состоянии наркотического опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что состояние опьянения у ФИО2 не установлено. Согласно выводов заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 13 января 2023 г. № 36, признаков синдрома зависимости от наркотических средств либо от алкоголя ФИО2 не обнаруживает.

Стороной защиты в подтверждение доводов о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений представлены заключения экспертов. Согласно представленных заключений эксперта №, № Н/963/12-23/ЭиО, № Г/519/23/07/ЭиО, подписи от имени ФИО2 на упаковке с наркотическим средством, на протоколе осмотра места происшествия от 13 июля 2022 г. по <адрес>, на протоколе осмотра места происшествия от 13 июля 2022 г. по <адрес> выполнены не ФИО2

Оснований для признания данных заключений допустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку на исследование представлены копии документов, эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ не предупреждался.

Вопреки заявления адвоката Поспеева В.В., оснований для признания акта досмотра от 12 июля 2022 г. недопустимым доказательством не имеется.

Досмотр ФИО2 был проведен в присутствии понятых Х.Д.Р., Т.М.А., которые удостоверили своими подписями ход и результат произведенного досмотра. Кроме того, свидетель Х.Д.Р. был допрошен в судебном заседании, показал, что принимал участие в качестве понятого, у досматриваемого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, пакетики с веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.С. показал, что им была составлена фототаблица к акту досмотра, за исключением листа с печатью № (т. 1, л.д. 28). Данное пояснение не свидетельствует о признании акта досмотра недопустимым доказательством, поскольку в силу положений ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным в случае отсутствия при производстве следственного действия понятых.

Оснований для признания протокола осмотра предметов (документов) от 13 июля 2022 г. недопустимым доказательством, поскольку осмотр проводился до возбуждения уголовного дела, не имеется. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 проводились оперативно – розыскные мероприятия.

Все оперативно-розыскные мероприятия оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», акты удостоверены понятыми.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о незаконном обороте наркотических средств. Провокации в действиях сотрудников полиции не установлено.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 13 июля 2022 г., вопреки заявления стороны защиты, ФИО2 получил и просмотрел фотографию с закладкой наркотического средства «меф» 30 г., расположенную возле <адрес>. Как следует из фототаблицы к протоколу осмотра, фотография с местом закладки была направлена 12 июля 2022 г. в 01 час. 06 мин. ФИО2, получив данное сообщение, в 02 час. 06 мин. ответил, что «принял». Место задержания ФИО2 также свидетельствует о том, что данное сообщение он получил и направлялся к данному месту за наркотиками. При таком положении, каких-либо сведений о том, что данное фото было загружено в 12 час. 21 мин. 13 июля 2022 г. не имеется.

Выдвинутая стороной защиты версия о том, что в день задержания ФИО2 ехал за другом, ничем не подтверждена.

Представленный стороной защиты скриншот сайта «StarLine» за период с 04.07-07.07 не свидетельствует о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. При этом суд также учитывает, что информация представлена лишь за период с 04 по 07 июля, при этом не указан год, за который указано перемещение автомобиля ФИО2

Указание адвоката Поспеева В.В. на наличие в телефоне ФИО2 сообщений, отправленных с его телефона 13 июля 2022 г., не оспаривает установленные по делу обстоятельства. При этом, согласно имеющегося на фотографии обозначения справа, сообщения не отправлены.

Вопреки заявления стороны защиты, оснований полагать, что заключение эксперта № от 18 февраля 2024 г. содержит выводы, что в установленном приложении «Telegram» имеются сведения, содержащие историю переписки с абонентом <данные изъяты> с 24 июня 2022 г. по 25 июля 2022 г., не имеется. Так, в п. 6 выводов данного заключения указано, что извлечь содержимое переписки не представилось возможным, в связи с чем было осуществлено фотографирование, полученные снимки приведены и распечатаны в Приложении 2. Согласно данных, имеющихся в приложении 2 к данному заключению, переписка имела место быть в период с 24 июня 2022 г. по 25 июня 2022 г.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалифицирующие признаки предъявлены обосновано.

Закон трактует преступление как совершенное группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

На наличие между подсудимым и другим соучастником предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют их подготовка к сбыту (масса обнаруженных наркотических средств, образующая крупный размер, расфасовка, упаковка, оборудование тайников-закладок), отсутствие у соучастников законных оснований для хранения данных наркотических средств в крупном размере, согласованность их действий, охваченных единым умыслом. Однако довести преступление до конца подсудимый не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», поскольку часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств совершена с использованием сети «Интернет».

Как следует из фактических обстоятельств дела, наркотические средства, изъятые у ФИО2, в его автомобиле, из места тайника – закладки, которые в дальнейшем он намеревался сбывать были приобретены им с использованием сети «Интернет» (в приложении «Vipole»). Совершив действия по незаконному приобретению наркотического средства с использованием сети «Интернет», подсудимый фактически приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта.

Таким образом, установлено, что для выполнения объективной стороны преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Принимая во внимание вышеизложенное, квалифицирующий признак использование информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» предъявлен обосновано.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы как совокупность преступлений.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), то в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО2, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении наркотических средств, изъятых по географическим координатам 54.70714, 55.94806, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, учебы, Общероссийской общественной организацией волонтеров МЧС России «Всероссийское добровольное пожарное общество», имеет золотой знак отличия «ГТО», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 164 - 165), у суда сомнений в психической полноценности ФИО2 не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает состояние его здоровья, молодой возраст, наличие благодарственных писем от образовательных учреждений.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 сотрудничал со следствием, сам разблокировал телефон, сообщил пароль. Свидетели И.Х.К., Я.Р.Р., принимавшие участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, показали, что ФИО2 сам показал на кусты возле вагончика, где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, входящих в совокупность, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и/или штрафа, не имеется.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО2 не имеется, поскольку совершенные им преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Способ совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, наличие прямого умысла и корыстный мотив, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не уменьшают степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая данные акта досмотра от 12 июля 2022 г., протоколов осмотра мест происшествий, суд считает, что фактически ФИО2 был задержан 12 июля 2022 г.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», принадлежащий подсудимому.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ).

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» использовался подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный мобильный телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК Российской Федерации мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», принадлежащий подсудимому и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, изъятых по географическим координатам 54.70714, 55.94806) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 июля 2022 г. по 14 июля 2022 г. из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, под домашним арестом с 15 июля 2022 г. по 05 мая 2024 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с 06 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватные тампоны, полимерные пакетики с клипсой, магнитики, электронные весы, металлическую ложку, моток липкой ленты, тряпочный мешок, фрагмент ткани, наркотические средства – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», CD-R диски, документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов