Приговор № 1-168/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-168/2025

дело №1-168/2025

УИД 09 RS 0005-01-2025-001165-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №35, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.09.2025 года №690 «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе.

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики с 19.01.2021 года, являясь гражданином РФ, признан годным к прохождению военной службы и в соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции РФ и статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, ФИО1 подлежит призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23 - 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в здании военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным начальником военного учетного стола Учкекенского сельского поселения военного комиссариата ФИО8 об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, отказался получать в установленном законом порядке повестку о явке в указанный военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, назначенную на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт.

В этот же день, то есть - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в здании военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, написал письменное заявление на имя Председателя призывной комиссии Малокарачаевского района об отказе от прохождения военной службы по призыву.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23 - 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных статьей 7 указанного выше ФЗ №53, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенную дату и время, то есть к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ, то есть - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы, без дополнительных видов наказаний.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 года), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

При этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы, в силу статьи 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совместно с членами семьи занимается ведением личного подсобного хозяйства, работает по найму, имеет определенные заработки.

Правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и применение положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили - 8679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР): ИНН - <***>, КПП - 091701001, расчетный счет -<***>, БИК - 019133001, корреспондентский счет -40102810245370000078, ОКТМО - 91701000, КБК - 417 116 03132 019000140, УИН - 41700000000014010970 в Отделении НБ КЧР в городе Черкесске.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме - 8679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-повестка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики), заявление ФИО1 об отказе от прохождения срочной воинской службы в ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.

л.д. 127 - 128

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.