Приговор № 1-371/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-371/2020

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – Галеева И.Р., подсудимого ФИО1, его адвоката Лаврентьева С.В., при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Самарской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч, 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением Красноглинского районного суда г.Самары установлен надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в 11 часов 00 минут, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «INOI» с IMEI номерами: «1МЕ1 1: №; IMEI 2: №» с установленными в него сим-картами сотового оператора «МТС» № и «Мегафон» №, используя сеть «Интернет», через установленное на указанном мобильном телефоне приложение «WhatsApp» списался с неустановленным лицом, записанным в телефонной книге ФИО1 под именем «Вася Ватсаб» с абонентским номером №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в СУ ФИО2 МВД России на транспорте выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства героин массой 3-4 грамма. В ходе переписки неустановленное лицо под именем «Вася Ватсаб», прислало ФИО1 номер карты №, на которые необходимо было перевести денежные средства в размере 4 800 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Далее ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в период времени с 11 часов 30 минут и 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, с места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где перевел на указанные в сообщении банковские реквизиты денежные средства в размере 4 800 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо под именем «Вася Ватсаб» посредством приложения «WhatsApp» прислало координаты, согласно которым закладка с наркотическим средством располагалась у <адрес>

Прибыв на указанный адрес примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удалил на принадлежавшем ему мобильном телефоне всю переписку с пользователем под именем «Вася Ватсаб», после чего у первого подъезда <адрес>, а именно в автомобильной покрышке, закопанной на половину в землю поднял сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом серо-белого цвета и убрал его в ширинку джинсов надетых на нем, тем самым незаконно хранил его до задержания сотрудниками полиции. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками ОСО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и сотрудниками полиции Самарского ЛОП в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в служебное помещение ЛПП на <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут, в служебном кабинете ЛПП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе исследования одежды надетой на ФИО1 в ширинке джинсов надетых на нем был обнаружен сверток, из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 3,91 грамма, которое запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, а также его производные относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у подсудимого. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений (в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ и ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы). Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно (л.д.39,41,52,57-60,121-123). Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает нецелесообразным. Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). При этом суд учитывает наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкое. С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, в том числе наличия у него судимости, и повторного совершения преступления, что свидетельствует о недостижении предыдущим наказанием целей его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ согласно которому не назначается условное осуждение при опасном рецидиве. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ. Из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 3,85 грамма - уничтожить; сотовый телефон «Иной» с двумя СИМ картами, банковская карта ПАО Сбербанк России – оставить в распоряжении собственника; диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда г. Самары.