Приговор № 1-371/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Копия

№ ***

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Сызрани, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по трудовому договору ООО «Спецтехремонт» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, г.о. Сызрань, Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а именно производное N-метилэфедрона, посредством передачи сообщения в социальном приложении «Telegram» неустановленному лицу, осуществил заказ наркотического средства и последующую его оплату посредством перечисления денежных средств в сумме 1450 рублей 00 копеек через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его телефоне, осуществил денежный перевод на вышеуказанную сумму на абонентский номер -+№ ***. Путем получения ответного сообщения ФИО1 был проинформирован о месте закладки наркотического средства, незаконно приобретенного им у неустановленного лица. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 примерно в 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, пришел к участку местности, расположенному по <адрес>, г.о. Сызрань, Самарской области, имеющему географические координаты 53.168719 и 48.460445, где на указанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм в полимерном пакетике, упакованном в другой полимерный пакетик, обмотанный серой изолентой, который поднял с земли, после чего положил его в левый карман своих брюк, где стал незаконно хранить, для последующего его употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенной в непосредственной близости от <адрес> «А» по <адрес>, г.о. Сызрань Самарской области ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, достал из левого кармана брюк находящийся при нем полимерный пакетик с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, и бросил его на участок местности, расположенный в 20 сантиметрах от проезжей части дороги и в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, г.о. Сызрань Самарской области. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 20 сантиметрах от проезжей части дороги и в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, г.о. Сызрань Самарской области, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, упакованный в другой полимерный пакетик, принадлежащий ФИО1, обмотанный серой изолентой, с находящимся внутри веществом массой 0,48 грамма, согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от <дата> № *** является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что <дата> он решил приобрести наркотическое средство через приложение «Телеграмм» в так называемых «магазинах». Для этих целей он создал в мобильном приложении «Телеграмм» аккаунт под именем - «NeedForSpeed». Последний раз приобретал наркотическое средство в «магазине» «Старлап». Вызвав такси, он приехал на. Октябрьская, <адрес> г. Сызрани, через банкомат «ВТБ-24» с банковской карты Сбербанка № *** внес на банковский счет наличные денежные средства в размере около 500 рублей, так как ему недоставало именно данной суммы для приобретения наркотического средства. Затем через мобильное приложение «Телеграмм», выбрав диалог «Старлап», написал, как сейчас помнит, слово «прайс». Через некоторое время, практически сразу, получил ответ со списком районов г. Сызрани с указанием веса наркотического средства. Он выбрал «Молдавка - 0,5 г.», после сообщения с указанием абонентского номера- +№ ***, на который необходимо было внести денежные средства в размере 1450 рублей 00 копеек, он произвел данную оплату через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». После получения сообщения с фотографией и точными координатами места - № ***, что соответствует адресу – г. Сызрань, <адрес>, пройдя по этому адресу, находясь около ж/д моста, увидел, что с левой стороны обочины дороги имеется трава с торчащей из нее палкой, там в траве, на земле находился круглый сверток, размером около 1-2 см, который обтянут строительным скотчем серого цвета. После чего, взяв его в левую руку, положил его в левый карман своих брюк. Время было около 22 часов 15 минут. Затем направился обратно тем же окружным путем, которым пришел. Проходя мимо одного из частных домов по <адрес>, № *** «А», расположенных около гаражного кооператива, увидел, что на дороге возле жилого дома припаркован служебный автомобиль МОВО, который посигналил ему фарами. Испугавшись, он решил незаметно скинуть сверток, который приобрел ранее, выбросил его на обочину с левой стороны. После чего он был остановлен сотрудниками полиции, которым он сразу пояснил, что скинул сверток с наркотиками. Сотрудники полиции сделали сообщение по рации. На место прибыла СОГ и в присутствии двух понятых начали производить осмотр места происшествия вместе с его участием. В ходе осмотра места происшествия самостоятельно и добровольно без какого-либо давления указал место, куда выбросил приобретенный ранее сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был осмотрен, изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был упакован соответствующим образом. Он расписался в протоколе осмотра места происшествия вместе с иными лицами. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из правого бокового кармана брюк изъят принадлежащий ему сотовый телефон модели Xiaomi Redmi Note 6 Pro с двумя сим- картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № *** и «Yota» - № ***. Телефон был упакован и опечатан. Далее он добровольно согласился на медицинское освидетельствование на выявление признаков наркотического или алкогольного опьянения. После чего был доставлен в МУ МВД России «Сызранское» для опроса по вышеуказанным обстоятельствам. ( том 1 л.д. 46-50, 85-87)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что страдает рядом хронических заболеваний, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она работает дознавателем в ОД МУ МВД России «Сызранское». <дата> она получила сообщение от дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» о факте обнаружения гражданином ФИО1 вещества неизвестного происхождения по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А» в составе следственно-оперативной группы выехала на осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно пояснил, что <дата>, он путем использования своего мобильного телефона, заказал синтетическое наркотическое средство «соль», оплатив заказ путем использования приложения «Сбербанк- онлайн», после чего забрал данное наркотическое средство в указанном в сообщении месте. Однако, увидев автомобиль сотрудников правоохранительных органов и испугавшись уголовной ответственности, выбросил сверток с наркотическим средством на обочину, затем был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 указал на участок местности, находящийся на расстоянии, приблизительно, 20 см от проезжей части местоположение свертка, в котором, как он пояснил, содержится синтетическое наркотическое вещество «соль». В ходе осмотра данного участка в траве, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, ФИО1 пояснил, что именно данный сверток находился в наружном кармане его брюк. Данный сверток был изъят и визуально осмотрен в присутствии всех участвующих лиц, затем упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, правильность и достоверность действий, произведенных в осмотре места происшествия, заверена подписями участвовавших лиц ( том 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он проходит службу в Сызранский МОВО ФФГКУ УВО ВНГ в должности старшего полицейского взвода роты полиции в звании старшего сержанта полиции. <дата> при патрулировании <адрес> г. Сызрани и совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 был остановлен ФИО1, который при виде их патрульного автомобиля, выбросил в сторону обочины дороги сверток. ФИО1 пояснил, что в выброшенном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через социальную сеть «Телеграмм» и которое он забрал в данном месте по <адрес> г. Сызрани. О случившемся было доложено дежурному ЦОУ Сызранского МОВО. По приезду СОГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 пояснил, что <дата> он с помощью мобильного приложения, «Телеграмм», которое установлено на его телефоне, заказал синтетическое наркотическое средство «соль», оплатив заказ через мобильное приложение, указал участок местности, куда он выбросил сверток. В ходе осмотра данного участка был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, серого цвета. После чего данный сверток был визуально осмотрен, упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, заверив правильность и достоверность произведенных в нем действий, а ФИО1 был передан следственно-оперативной группе (том. 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он и ещё один парень были приглашены сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на <адрес> г. Сызрани, вблизи железно-дорожного моста. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что <дата>, он, использовав мобильное приложение, установленное на его телефоне, заказал через него синтетическое наркотическое средство «соль», забрав данное наркотическое средство, он направился домой, но, видев патрульный автомобиль МОВО, испугавшись уголовной ответственности, выбросил сверток с наркотическим средством. Затем ФИО1 указал место, куда он его выбросил. Указанный сверток был обнаружен сотрудникам полиции, в их присутствии внешне осмотрен, упакован и опечатан. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который дознаватель зачитала вслух, все участвующие лица в нем расписались. Каких-либо замечаний не поступало. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон модели Xiaomi, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались (том 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МУ МВД России «Сызранское» в должности начальника ОКОН. <дата> вынесено постановление о назначении физикохимической экспертизы по факту изъятия свертка с неизвестным веществом, обнаруженным по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А». При вынесении данного постановления допустил техническую ошибку по причине неразборчивости подчерка в ОМП от <дата>, указав вместо расстояния 20 м, 60 метров от <адрес> «А» по <адрес> г. Сызрани Самарской области. (том 1 л.д. 144).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,48 г, изъятое в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от <адрес> «А» по <адрес> г.о. Сызрань, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности расположен по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, который соответствует географическим координатам: 53.168719 и 48.460445. В ходе осмотра данного участка местности ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, указав рукой, он приобрел путем закладки сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> «А» по <адрес> г. Сызрани Самарской области, на который указал ФИО1 и пояснил, что <дата> он выбросил наркотическое вещество «соль», которое находилось у него в виде свертка, обмотанного изолентой серого цвета, в левом наружном кармане его брюк.. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток с веществом белого цвета (том 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «файл», в котором находятся 2 прозрачных полимерных пакетика типа «зип-лок», в одном из пакетиков имеется вещество белого цвета (том 1 л.д. 58-59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому наркотическое вещество производное N- метилэфедрон, массой в остатке 0,47 г., в прозрачном полимерном пакете типа «файл», признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в МУ МВД России «Сызранское». (том 1 1 л.д. 61);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физнческом лице, от <дата>, согласно которому у ФИО1 в правом боковом кармане брюк обнаружен сотовый телефон Xiaomi Redmi None 6 Pro в корпусе черного цвета, в коричневом силиконовом чехле, IMEI 1: № *** и IME1 2: № *** и сим карта с абонентскими номерами № *** (том 1 л.д. 11);

- протоколом изъятия средств, вещей и документов от <дата>, согласно которому сотовый телефон Xiaomi Redmi None 6 Pro в корпусе черного цвета, в коричневом силиконовом чехле, IMEI 1: № *** и IME1 2: № *** и сим карта с абонентскими номерами <***> и 89966163010 в ходе личного досмотра изъят у ФИО1 и упакован (том 1 л.д. 11);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон модели Xiaomi Redmi None 6 Pro, IMEI 1: № *** и IMEI 2: № ***. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем установлено мобильное приложение «Телеграмм», в котором зарегистрированы 3 аккаунта «Губка», который привязан к абонентскому номеру № ***, «NeedForSpeed», который привязан к абонентскому номеру № *** и «Кубик-Рубик». который привязан к абонентскому номеру № *** В ходе осмотра установлено, что с аккаунта «NeedForSpeed» имеется переписка с абонентом «Starlab Сызрань», из содержания которого следует, что имеется фото чека от <дата>, время совершении операции в 21 час 34 минуты о переводе денежных средств в размере 1450 рублей на абонентский номер +№ ***. После чего получено сообщение с географическими координатами местонахождения «закладки» и описание места (том 1 л.д. 22-23);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому сотовый телефон Xiaomi Redmi None 6 Pro, имеющий абонентские номера сотового оператора «Мегафон» - № *** и «Yota» - № *** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в МУ МВД России «Сызранское». (том 1 л.д. 64)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) на ФИО1, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления он не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>, суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти лечение у врача – нарколога по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача – нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество производное N- метилэфедрон, массой в остатке 0,47 г., в прозрачном полимерном пакете типа «файл», хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить; сотовый телефон Xiaomi Redmi None 6 Pro, имеющий абонентские номера сотового оператора «Мегафон» - № *** и «Yota» - № ***, хранящийся в МУ МВД России «Сызранское». – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья _________Я.С. Заварихина

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья _______Я.С. Заварихина

Секретарь___________________