Решение № 2-190/2024 2-5527/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 04RS0№-35 (№) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Джидинский районный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований заявлено, что **/**/**** между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил истцу права требования на задолженность ответчиков по кредитному договору №/Б от **/**/****, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 290 000,00 руб. на срок по **/**/**** под 22% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 740,41 руб.: основной долг – 179 183,95 руб., проценты – 107 556,46 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств по договору начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Истец просит суд:

Взыскать к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №/Б от **/**/**** в размере 286 740,41 руб., в том числе основной долг – 179 183,95 руб., проценты – 107 556,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 067,40 руб.

Заочным решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** заочное решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика на основании определения Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/****

Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, заявленные требования были предметом при рассмотрения гражданского дела №, вынесен судебный приказ, задолженность погашена.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между Джидинским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Б от **/**/**** на сумму 290 000,00 руб. под 29% годовых. Проценты за пользование кредитом установлены – за первый месяц - 29% годовых, за второй и последующие месяца заемщик оплачивает переменную процентную ставку, которая не может превышать 29% годовых и не может быть меньше 19% годовых. Количество платежей по возврату кредита – 60.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору:

поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства №/Б от **/**/**** в соответствии с предметом которых, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательство по кредитному договору №/Б от **/**/****

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

**/**/**** между «БайкалБанк» (ПАО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от **/**/**** ООО «Нэйва» были уступлены права в отношении ответчиков по кредитному договору №/Б от **/**/**** на сумму 192 263,32 руб. по состоянию на **/**/****

Учитывая изложенное, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли ООО «Нэйва» в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** заочное решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено, в связи со смертью ответчика на основании определения Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/****

Согласно представленному отзыву на возражения ответчика, представитель истца ФИО6 указал, что **/**/**** Джиджинским районным судом .... вынесено заочное решение по делу №. НА основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный документ, который предъявлен для исполнения. Джидинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО3, №-ИП в отношении ФИО7

В рамках исполнения судебного акта с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 197 722,36 руб. Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** заочное решение отменено, дело возобновлено.

Представитель истца указал, что ответчиком во исполнение обязательства по погашению задолженности внесена сумма в общем размере 197 722,36 руб., которая подлежит зачету в счет исполнения кредитного обязательства. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также поступивших от ответчика платежей, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

При этом указал, что задолженность по кредитному договору в настоящий момент погашена, решение суда исполнению не подлежит.

Ответчиком ФИО7, в лице своего представителя ФИО9, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Мировым судьей судебного участка № .... Республики Бурятия **/**/**** вынесен судебный приказ № по заявлению «БайкалБанк» (ПАО) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №Б от **/**/**** в размере 275 339,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2976,70 руб.

Таким образом, обращаясь **/**/**** к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Республики Бурятия от **/**/**** отменен судебный приказ № в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Джидинский районный суд Республики Бурятия **/**/**** При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №/Б от **/**/**** в размере 286 740,41 руб., в том числе: 179 183,95 руб. – основной долг, 107 56,46 руб. – проценты, процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****