Приговор № 1-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 06 февраля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

его защитника адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО16, в конце июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на окраине поселка <адрес> Республики, что в 37 метрах от автомобильной дороги, ведущей от <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ, массой 10,61 грамма, которое высушил, измельчил и поместив их в бумажный сверток отнес к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2, имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), направился в <адрес> Чеченской Республики. Проходя пешком на окраине <адрес> по дороге ведущей из <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, около 13 часов 00 минут этого же дня, ФИО2 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов при проведении профилактических мероприятий и доставлен для установления личности в Шалинский Межрайонный отдел УНК МВД России по ЧР, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +110 С) 10,61 грамма, согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого переднего кармана надетых на него брюк.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимым в порядке, предусмотренном УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Чатаева З.С. государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР, Цамаев М.М., выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, и после консультации с защитником и то, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не установив обстоятельств исключающих возможность применения особого порядка принятия решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. Данных о том, что ФИО2 страдает наркоманией и алкоголизмом не представлено, не представлено и данных о том, что он нуждается в принудительном лечении. В судебном заседании судом психических расстройств ФИО2 также не выявлено, в связи с чем, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО2, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированны правильно, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о необходимости его назначения в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, согласно которых, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии и в судебном заседании способствовал установлению истины по делу, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей. Эти обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 и ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Однако, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, а также то, что ФИО2 официально нигде не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, ближе к минимальному с применением ст. 73 УК РФ. К необходимости применения условного осуждения суд приходит исходя из наличия на иждивении у ФИО2 троих малолетних детей, при этом суд также учитывает, что супруга ФИО8 нигде не работает и семья находится на иждивении ФИО2.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает, поскольку законом менее тяжкая категория преступлений не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Оснований для применения положенийстатьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,41 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> ЧР подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд признает процессуальными издержками сумму 1650 рублей, подлежащую выплате адвокату Чатаевой З.С., за оказание им в течение трех дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2. по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п.. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде труда адвоката в размере 1650 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката и переводчика в размере 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: - - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,41 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов