Приговор № 1-187/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 мая 2020 года

Шадринский районный суд" Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Казеева М.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лучкина А.А., потерпевшего "ЗАС"

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

24 января 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24 января 2014 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 13 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней

18 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17 декабря 2015 года,

15 февраля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 января 2020 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 09 января 2020 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба "ЗАС" Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года около 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 10 дома № ... по ул. ... имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий "ЗАС", сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12000 руб., ноутбук «Айсер» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 34212 руб., сумку «Рива», стоимостью 1563 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 47775 руб.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший "ЗАС" не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, не работает, жалоб на его поведение не поступало (л.д. ...), состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с ноября 2018 года (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, возмещение имущественного ущерба, что выразилось в том, что ФИО1 добровольно выдал похищенное, в результате чего имущество возвращено потерпевшему, тем самым возмещен причиненный ущерб, неблагополучное состояние здоровья (л.д. ...).

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговорам от 18 июня 2014 года и 15 февраля 2019 года, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения которого непосредственно связаны с состоянием опьянения подсудимого, способствовавшего снижению самоконтроля и критики поведения.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания ФИО3. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (в дни не связанные с работой), не менять место постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденный.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания обязанность - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в день установленный данным органом.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6

часов следующего дня (в дни не связанные с работой), не менять место постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденный.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания обязанность - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в день установленный данным органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» с зарядным устройством в коробке, ноутбук «Айсер» с зарядным устройством, сумку «Рива», пакет-файл, папку-конверт, два конверта, лист бумаги, две визитные карты, дебетовую карту «Тинькофф», портмоне, переданные потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В.Зверева

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 21 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить указание об учете его судимости по приговору от 18 июня 2014 г. при признании рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.