Приговор № 1-528/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1-528/2019

УИД №74RS0030-01-2019-002346-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.<адрес>(комнаты 7,8), проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, ранее судимого:

30 мая 2005 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.105, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 10.11.2010, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 05.10.2011), к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.08.2017 по отбытии наказания,

04 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора. самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14.04.2017, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выхода на работу. Решение суда вступило в законную силу 13.06.2017.

1. ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области, расположенный по <адрес> в г.Магнитогорске по месту жительства: <...>/2-8Дата.2017 начальником ОП«Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места пребывания.

Однако в период с Дата по Дата ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по ул.Советской 155/2-81 в г.Магнитогорске, не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО1, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый и защитник Лепинских С.Н. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном. Объяснение, написанное ФИО1 28.06.2019, суд не учитывает в качестве явки с повинной, так как на тот момент сотрудники правоохранительных органов располагали информацией об уклонении ФИО1 от административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленные преступления, в том числе особо тяжкого и тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление. С учетом рецидива преступлений, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, также отсутствуют. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 04.06.2019 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство копию дела административного надзора №24164 хранить в материалах уголовного дела.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 04.06.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н. освободить, отнести указанные расходы на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова