Приговор № 1-79/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бардымского района Волокитина С.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 и ст.79 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, совместно с К., которого, введя в заблуждение попросил сходить с ним и помочь перетаскать вещи знакомого, с целью кражи чего-либо ценного пришел в хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Зайдя во двор данного хозяйства, он увидел, что двери дома заперты снаружи, в связи с чем понял, что дома никого нет. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с помощью принесенного с собой отрезка металлической трубы, оставаясь К., который находился за воротами хозяйства, и никем другим не замеченным, взломал дверь и незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:

- телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей,

- телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 800 рублей,

- электрический чайник, стоимостью 700 рублей,

- ресивер от спутникового телевидения марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,

- микроволновую печь, стоимостью 400 рублей,

- масляный электрический обогреватель, стоимостью 450 рублей,

- мужские тряпичные кроссовки, стоимостью 300 рублей.

Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 13 650 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 с помощью К., который не догадывался о преступных намерениях последнего, вынес из дома Потерпевший №1 и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 13 650 рублей. Ущерб от взлома не причинен.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с целью кражи чего-либо ценного пришел в хозяйство Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он прошел во двор данного хозяйства и, оставаясь со спящим в доме Потерпевший №2 и никем другим не замеченным, тайно со двора похитил садовую тачку, стоимостью 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в поисках чего-либо ценного через незапертые двери незаконно проник в предбанник данного хозяйства, откуда оставаясь никем не замеченным, тайно похитил топор-колун, стоимостью 300 рублей, и бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, проходил по <адрес>. В это время, во дворе хозяйства Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел велосипед и у него возник умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, он через проем под забором прошел во двор указанного хозяйства, откуда оставаясь никем не замеченным, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен ущерб в значительном размере на сумму 5 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов ночи, находясь на <адрес>, во дворе хозяйства Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед и у него возник умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел во двор указанного хозяйства, откуда оставаясь никем не замеченным, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 3 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, с целью кражи чего-либо ценного пришел в хозяйство Потерпевший №5 расположенное по адресу: <адрес>. Зайдя во двор данного хозяйства ФИО1 увидел, что двери дома заперты снаружи, в связи с чем он понял, что дома никого нет. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 отыскал во дворе этого же хозяйства металлическую скобу и с ее помощью, оставаясь никем не замеченным, взломал дверь и незаконно проник в дом Потерпевший №5 откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:

- бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 2 900 рублей,

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей,

- шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 1 200 рублей,

- шлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью 1 130 рублей,

- навесной замок марки <данные изъяты> стоимостью 70 рублей.

Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 10 300 рублей.

Указанное имущество ФИО1 сложил в найденный в том же доме мешок, не представляющий ценности, и с места преступления с похищенным скрылся, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5. причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 10 300 рублей. Ущерб от взлома не причинен.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов дня, в поисках своего знакомого У. пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Не застав У. дома, уходя из указанной квартиры, в одной из спальных комнат ФИО1 увидел ноутбук и у него возник умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, он прошел в указанную спальную комнату, откуда, оставаясь спящими в других комнатах жильцами квартиры не замеченным, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Ноутбук ФИО1 положил в найденную в той же квартире тряпичную сумку, не представляющую ценности, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, гражданские иски признал.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим (том №), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (том №), по месту жительства характеризуется отрицательно (том №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том №)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обращался с явками с повинной (том №), в которых сообщал о фактах совершенных им преступлений. Положения закона о праве пользоваться помощью защитника ФИО1 не разъяснялись, адвокат при принятии объяснений не присутствовал.

На основании изложенного, суд полагает, что признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной будет являться необоснованным.

В то же время суд считает возможным признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по фактам тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ согласно ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, поскольку указанные умышленные преступления были совершены им как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

ФИО1 совершил преступления по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, поскольку им были совершены тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее более двух раз осужденным за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

На основании изложенного, суд считает обоснованным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкциями ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Наказание надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 преступления совершены до постановления приговора Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения ФИО1 свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 13 650 рублей (том №) и потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 900 рублей (том №). Решая вопрос об исковых требованиях, заявленных гражданскими истцами, о взыскании с гражданского ответчика денежных средств в размере 13 650 рублей и 900 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания подсудимым исковых требований, суд считает, что они подлежит удовлетворению в пользу Потерпевший №1 в сумме 13 650 рублей, в пользу Потерпевший №2 на сумму 900 рублей, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами (ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

Вещественные доказательства на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- бензопила марки <данные изъяты> сварочный аппарат марки <данные изъяты> шуруповерт марки <данные изъяты> шлифовальная машина марки <данные изъяты> навесной замок марки <данные изъяты> возвращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №5 что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №5 (том №);

- сумка и ноутбук марки <данные изъяты> возвращены законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №6, что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №6 (том №);

- бензопила марки <данные изъяты> возвращена законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №2, что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №2 (том №);

- велосипед марки <данные изъяты> возвращен законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №3, что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №3 (том №);

- велосипед марки <данные изъяты> возвращен законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №4, что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №4 (том №).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 9 188 рублей 50 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения ФИО1 свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 13 650 рублей, в пользу Потерпевший №2 имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 900 рублей.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки <данные изъяты> сварочный аппарат марки <данные изъяты> шуруповерт марки <данные изъяты> шлифовальную машину марки <данные изъяты> навесной замок марки <данные изъяты> оставить законному владельцу Потерпевший №5

- сумку и ноутбук марки <данные изъяты> оставить законному владельцу Потерпевший №6;

- бензопилу марки <данные изъяты> оставить законному владельцу Потерпевший №2;

- велосипед марки <данные изъяты> оставить законному владельцу Потерпевший №3;

- велосипед марки <данные изъяты> оставить законному владельцу Потерпевший №4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 9 188 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев