Приговор № 1-14/2019 1-160/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019




Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер №3 от 10.1.19г., удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование 11 классов, женатого, проживающего без регистрации в <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 ноября 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 12 километров от <адрес> обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно оборвал верхушечные части и листья,

чем незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № 91-Э от 12.12.2018 г., является наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), постоянная масса которого составляет 67, 53 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

после чего данное наркотическое средство он поместил в черный полимерный пакет и умышленно незаконно хранил при себе, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до 18 часов 45 минут 12.11.2018, т.е. до момента, когда находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении и на расстоянии 290 метров от 85-го километрового указателя государственной трассы « Уссурийск-Пограничный- Государственная Граница» Пограничного района Приморского края, в присутствии сотрудников полиции, в целях избежания уголовной ответственности, произвел сброс на землю черного полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении и на расстоянии 290 метром от 85-го километрового указателя государственной трассы « Уссурийск-Пограничный- Государственная Граница» Пограничного района Приморского края,12.11.2018 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит,

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Суд также не находит оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

Встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

полимерные пакеты с находящимися в нем веществом растительного происхождения в виде наркотического средства- каннабиса( марихуаны) остаточной после исследования общей массой 65, 27 гр, контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО5, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Свиридова И.Г.



Суд:

Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Свиридова И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ