Приговор № 1-398/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-398/2020

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 03 сентября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Саргова В.А., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черногорска Хомечко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

-02.06.2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 29.11.2019 г. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23.09.2019 г. установлен административный надзор с 03.12.2019 г. по 29.11.2027 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

07 июля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, в 400 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания автокомплекса «Сокол», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 65 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

В этот же день 07 июля 2020 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – *** в г. Черногорске Республики Хакасия обнаружена и изъята растительная масса, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 65г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера наркотических средств, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Саргов В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску от 07.07.2020 г., что ФИО1 по месту своего жительства, в *** в г. Черногорске Республики Хакасия хранит наркотическое средство – марихуану. ***

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 г. с участием ФИО1 – *** в г. Черногорске, где обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли; ***

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 г. с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный в 400 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания автокомплекса «Сокол» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления; ***

- протоколом личного досмотра от 07.07.2020 г., в ходе которого у ФИО1 взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин; ***

- заключением эксперта № 2/667 от 29.07.2020 г., что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 64 г.

В смывах с рук и срезах ногтевых пластин обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола - наркотически активных компонентов конопли; ***

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 г. – марихуаны, смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1 и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

-показаниями свидетелей - оперуполномоченных ЧДС и САЮ, что 07.07.2020 г. они принимали участие в осмотре места происшествия - *** в г. Черногорске РХ по месту проживания ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли; ***

-показаниями свидетелей СЮВ и ТДК, что 07.07.2020 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры 14 дома 18/1 по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где в присутствии хозяина квартиры была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ***

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – со слов имеет заболевания: язва желудка и туберкулез, а также личность подсудимого, который ранее судим *** на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит *** военнообязанный, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств. ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не должно превышать одной второй максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

По общим правилам ч. 2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. 1 года лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений данных норм, по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, мотивы и цели совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести, его возраст и семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и трудоспособность, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

-не покидать место своего жительства в ночное время – в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 63 г. (при экспертных исследованиях израсходовано 2г.), смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров