Приговор № 1-752/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-752/2017

Дело № 1-752/17 «03» октября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Зимницкой В.В.

защитника Соротокиной И.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ромадине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «03» октября 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 17.08.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 27.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

17.12.2016 года в 17 часов 30 минут в квартире Х задержан ФИО1, у которого в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х в ходе личного досмотра 17.12.2016 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 01 минуты обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,09 гр., являющееся значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, ранее судим за совершение аналогичного преступления, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу