Приговор № 1-219/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017

дело №1-219/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<***>. около 16.00 час. ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <***>, списавшись с находящимся в неустановленном месте неустановленным лицом, использующим для связи мобильный телефон с абонентским номером <***>, договорился с последним о приобретении готовых к употреблению наркотических средств. В свою очередь неустановленное лицо путем отправки смс-сообщения на его мобильный телефон сообщило ФИО1 о местонахождении закладки наркотического средства – место возле километрового знака «7 километр» автодороги «<адрес>.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления и последующее их хранение без цели сбыта, руководствуясь единым умыслом, <***>. около 16.15 час. прошел к месту закладки, а именно к километровому знаку «7 километр» автодороги «<адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, хранившиеся в тайнике, герметично упакованный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее <***> г, при этом, достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, из которых часть приобретенного наркотического средства положил в пачку сигарет «Winston», которую положил в карман куртки и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 01.23 час. <***>.

<***>. в период времени с 01.23 час. до 02.24 час. в ходе досмотра произведенного сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, в подъезде №<***> дома №<***> по ул.<адрес> в пачке из-под сигарет «Winston» находящейся в кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят актом досмотра полимерный пакет, содержащий в себе вещество, которое согласно справке об исследовании №<***> от <***>. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <***> г (в ходе исследования израсходовано <***> г вещества, возвращается <***> г).

Согласно заключению эксперта №<***> от <***>., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> г (в ходе экспертизы израсходовано <***> грамма вещества, возвращается <***> г).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 12 июля 2017г.) масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная <***> г, является крупным размером.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы №<***> от <***>. ФИО1 наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие заболеваний, преклонный возраст родителей. Первичные признательные показания ФИО1 от <***>. (л.д.22) судом признаются как явка с повинной

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных у ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в бумажном конверте, смывы с пальцев и ладоней, срезы кармана куртки - уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.