Приговор № 1-59/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего плотником ГБУ <адрес> «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Ясногорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД РФ в лице начальника УМВД РФ по Тульской области ФИО5, с одной стороны, и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1, с другой стороны, регламентирован порядок и условия прохождения службы последнего.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району, утвержденному начальником отдела МВД России по Ясногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 свою служебную деятельность и работу строит на основе Конституции РФ, федеральных законов РФ, других нормативно-правовых актов РФ, нормативных актов МВД РФ, решений коллегии УМВД России по Тульской области, приказов начальника УМВД России по Тульской области, приказов начальника отдела МВД России по Ясногорскому району. В соответствии с п.3.3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 обязан принимать и обеспечивать регистрацию заявлений, сообщений и иной поступившей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст.13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи должностным лицом правоохранительного органа в указанный период времени, Потерпевший №1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в дежурную часть отделам МВД России по Ясногорскому району поступило сообщение от ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что происходит скандал с соседом. По указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Ясногорскому району старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Ясногорскому району ФИО6 выехали по указанному адресу.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место происшествия, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Ясногорскому району ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к подъезду <адрес>, где находись ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Ясногорскому району ФИО6 представились вышеуказанным лицам, показав в развернутом виде служебные удостоверения. ФИО1 и ФИО7, имея признаки алкогольного опьянения, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, скандалили с ФИО8, ФИО10 и ФИО9 Старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, увидев противоправные действия ФИО7 и ФИО1, обратился к последним, пояснив им, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и на них будет составлены административные протоколы за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО7 стал толкать и нецензурно выражаться в адрес ФИО9 С целью прекращения неправомерных действий ФИО7 и урегулирования конфликта старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 попытался отвести ФИО7 от ФИО9, взяв ФИО7 рукой за предплечье руки.

В этот момент у ФИО1, находившего около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, обхватил своей левой рукой шею Потерпевший №1 и повалил его на землю, продолжая удерживать рукой шею. В результате указанных умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения: ссадины на правом предплечье, шее, правом колене, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник Антонова Т.В..

Государственный обвинитель Баранов М.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал заявление в суд.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении поступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, то суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что за время проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: жалоб и заявлений со стороны жителей д. Красный Холм на него не поступало, на учете в отделе полиции он не состоял, компрометирующие материалы на него отсутствуют.

Из копии турового договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.212-214), приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215) видно, что ФИО1 имеет постоянное место работы и источник дохода (л.д.216-217). По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный, грамотный и исполнительный работник и неоднократно поощрялся руководством (л.д.211). Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.202), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.204), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.206), ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и с учетом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого (л.д.271), суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. При этом суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд.

Председательствующий –