Приговор № 1-28/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-28/2019

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Киселева М.О.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение № ... и ордер №... от 05 февраля 2019 года,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .../.../... года рождения, ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

07 февраля 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами всех видов сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 27.02.2018 года.

17 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки и модели ..., государственный регистрационный знак ... регион и вблизи железнодорожного переезда станции Грязовец Вологодской области, расположенного на 448 км железной дороги Вологда - Данилов, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», выявившим у него признаки опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 17 ноября 2018 года и бумажным носителем с записями результатов исследовании алкометра «Кобра», имевшего заводской номер №..., номер теста 00000970 у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в концентрации 1,320 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Киселев М.О., защитник Сайфутдинова Е.Е. согласны на рассмотрение дела в особом порядке с применением ст.226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство оптический диск, содержащий видеозапись фиксации правонарушения, следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного не избирать.

Вещественное доказательство оптический диск, содержащий видеозапись фиксации правонарушения, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Соколова