Приговор № 1-28/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшей С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем отжатия входной двери имеющимся у него ножом, проник в жилой дом №, принадлежащий Ж.Ю.С., расположенный <адрес>, откуда, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ж.Ю.С. имущество, а именно: упаковку молока цельного сгущенного с сахаром массой 270 грамм, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, 2 бутылки этилового спирта объемом 100 мг стоимостью 30 рублей за одну бутылку на общую сумму 60 рублей, 2 пары рабочих хлопчатобумажных перчаток стоимостью 15 рублей за одну пару на общую сумму 30 рублей, два бритвенных станка стоимостью 15 рублей за одну штуку на общую сумму 30 рублей, датчик движения неустановленной марки стоимостью 4500 рублей, батарейку марки «Крона» стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.Ю.С. материальный ущерб на общую сумму 4970 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем вырывания наличника входной двери, проник в принадлежащий М.А.В. дачный дом, не пригодный для проживания, предназначенный для хранения имущества, расположенный <адрес>, откуда, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М.А.В., а именно: 2 пакетика чая «Greenfield» стоимостью 3 рубля 50 копеек за один пакетик на общую сумму 7 рублей, 3 пакетика кофе «Jacobs Monarch» весом 1,8 грамм стоимостью 7 рублей 30 копеек за один пакетик на общую сумму 14 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 21 рубль 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем разбития стекла в оконной раме, проник в принадлежащий С.О.В. дачный дом, не пригодный для проживания, предназначенный для хранения имущества, расположенный <адрес>, откуда, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее С.О.В. имущество, а именно: наушники неустановленной марки стоимостью 100 рублей, 5 пар рабочих хлопчатобумажных перчаток стоимостью 15 рублей за одну пару на общую сумму 75 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.О.В. материальный ущерб на общую сумму 175 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.Ю.С., в сторону смягчения, просил исключить из объема похищенного у Ж.Ю.С. имущества расческу стоимостью 10 рублей.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд исключает из объема похищенного у Ж.Ю.С. имущества расческу стоимостью 10 рублей.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение потерпевших, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ – не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого:

по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.Ю.С. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по фактам хищения имущества, принадлежащего М.А.В. и С.О.В., каждое, – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкое, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.28), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей С.О.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При выборе подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные корыстные преступления, в том числе, тяжкое, при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, при опасном рецидиве преступлений, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1 в силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости на период апелляционного обжалования сохранения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания по настоящему делу подлежит зачету период содержания ФИО1 в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, фрагмент следа обуви на цифровом фото, след материи на 1 темной дактилоскопической пленке, след обуви на 1 темной дактилоскопической пленке, микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, детализации по группе IMEI (мобильная связь): №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 из ПАО «МТС» - следует хранить в материалах дела; пластиковую бутылку из-под пива «Искусство варить», открытую упаковку кофе «Нескафе», три окурка, одну стеклянную бутылку 100 мл с надписью «Этиловый спирт», след орудия взлома на пластилиновом слепке, упаковку из-под сгущенного молока, фрагмент корпуса от датчика на движение, коробок спичек, четыре пакетика чая «AHMAD TEA», нож в ножнах, одну пару матерчатых перчаток, - следует уничтожить; наушники белого цвета, ботинки черного цвета, светодиодный фонарик, губку для обуви, крем для обуви, мобильный телефон «Nokia» с зарядным устройством, блок к зарядному устройству, шнур к зарядному устройству - следует выдать ФИО1, два пакетика чая «Greenfield», выданные на ответственное хранение потерпевшему М.А.В., два бритвенных одноразовых станка, расческу, две пары матерчатых перчаток, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ж.Ю.С., - следует считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за каждое преступление,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, фрагмент следа обуви на цифровом фото, след материи на 1 темной дактилоскопической пленке, след обуви на 1 темной дактилоскопической пленке, микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, детализации по группе IMEI (мобильная связь): №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 из ПАО «МТС» – хранить при материалах дела; пластиковую бутылку из-под пива «Искусство варить», открытую упаковку кофе «Нескафе», три окурка, одну стеклянную бутылку 100 мл с надписью «Этиловый спирт», след орудия взлома на пластилиновом слепке, упаковку из-под сгущенного молока, фрагмент корпуса от датчика на движение, коробок спичек, четыре пакетика чая «AHMAD TEA», нож в ножнах, одну пару матерчатых перчаток, - уничтожить; наушники белого цвета, ботинки черного цвета, светодиодный фонарик, губку для обуви, крем для обуви, мобильный телефон «Nokia» с зарядным устройством, блок к зарядному устройству, шнур к зарядному устройству - выдать ФИО1; два пакетика чая «Greenfield», выданные на ответственное хранение потерпевшему М.А.В., два бритвенных одноразовых станка, расческу, две пары матерчатых перчаток, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ж.Ю.С., - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина