Приговор № 1-798/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-798/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-798/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-798/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дорожан Ж.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого ... ... судом по пунктам «а, ж» части 2 статьи 105 УК РФ (с учетом постановления Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от 27.02.2004) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.04.2017 из исправительной колонии строгого режима переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, освободившегося 31.07.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с наличием у ФИО2 судимости по приговору Свердловского областного суда от 28.02.2002 по пунктам «а, ж» части 2 статьи 105 УК РФ с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде:

1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо с занятием предпринимательской деятельностью.

... ФИО2 явился в ОП «Ленинский» УМВД России по ..., затем ... - в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, в которых был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом.

Затем ФИО2 с разрешения инспектора, осуществляющего его административный надзор, переехав на новое местожительство и явившись ... в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, кроме того, ФИО2 был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом, и об ответственности за их нарушение, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В последующем ФИО2 с разрешения инспектора, осуществляющего его административный надзор, переехав на новое местожительство, и явившись ... в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., г. ..., было заведено дело административного надзора, у него вновь была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, кроме того, ФИО2 был повторно ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом, и об ответственности за их нарушение, был повторно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

При этом ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ... включительно, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

1) ... в период с ... часов по ... часов ФИО2 нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления от ... заместителя начальника ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны был назначен штраф в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ....

2) Кроме того, ... в период с ... часов по ... часов ФИО2 нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... за совершение указанного правонарушения ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

3) Кроме того, ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... за совершение указанного правонарушения ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года за нарушение ограничений, установленных судом, не сделав для себя должных выводов, ... в ... часа, находясь в общественном месте возле ..., был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. ... за совершение указанного правонарушения ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 ... в ... часа отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... начальником ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны данное административное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «… несоблюдение административного ограничения», а также «… общественную нравственность» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний заболевания) и здоровья близких ему людей (...), их имущественное положение и нахождение на его иждивении (матери), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « 04 » июля 2018года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.