Приговор № 1-991/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-991/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Соловцова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Панова Д.В., при секретаре Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><...>, судимого:

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание суд посчитал наказание условным с испытательным сроком на три года. По постановлению Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, по постановлению Новомосковского городского с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГ не отбытый срок заменен на исправительные работы на срок 1 год 19 дней с удержанием 15% заработной платы. По постановлению Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ направлен для отбывания наказания на срок 4 месяца 6 дней в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку» и стал хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, сверток из фольги, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 г, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, непосредственно на месте задержания, на вышеуказанном участке местности, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № соответствует значительному размеру, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Метадон (фенадон, долофин) весен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени (при этом, какого – следствием не установлено). Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГ, а задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объеме предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<...>

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что на <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, врача психиатра по месту жительства. Оснований для назначения иного наказания, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, врача психиатра по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова